十几年前，陈阿婆的儿子们共同出资建造了一间平房供其居住养老。孩子们孝顺本是一件好事，结果这间房屋被征迁后，拆迁补偿款却被孙子郑甲、孙女郑乙领走。陈阿婆无奈下只好将孙子、孙女告上法庭。近日，平阳县人民法院审理了这起返还原物纠纷案。

　　房屋登记儿子名下 多年后引发纠纷

　　大约在1999年，陈阿婆与4个儿子商量后，决定由他们4人出资建造一间平房供自己居住，为了防止日后起纠纷，当时还签订了一份分家协议书，约定房屋建成后由陈阿婆居住，在其百年后该房屋由4个儿子平分。

　　之后，该房产登记在三儿子郑某名下，郑某于2004年去世。2017年，政府对该房屋予以征收，为了方便赔偿，陈阿婆就让郑某的儿子郑甲、女儿郑乙前去报批。可郑甲、郑乙却认为该房屋登记在父亲名下就是父亲的房产，房屋应由他们兄妹二人继承。因此，两人在领取征迁补偿款27.3万元后，拒绝将该款项交给陈阿婆。

　　多次要求返还未果 老人状告孙子孙女

　　此后，陈阿婆多次要求孙子、孙女返还征迁补偿款，但均未果。为此，她只好向法院起诉。

　　陈阿婆在法庭上说，根据分家协议，可以证明自己才是涉案房屋实际产权人，这笔征迁补偿款应该归自己所有。而郑甲答辩称，这份分家书是无效的。

　　为了查明事实，法院追加陈阿婆其余的儿子、儿媳为第三人参加庭审。他们表示，当时分家书上已说明是每家派一个代表签字，房屋是约定好给陈阿婆的，征迁补偿款应该返还给陈阿婆。

　　法院审理后认为，尽管该不动产登记在原告儿子郑某的名下，但父母将自己的房产登记在子女名下的情况并不少见。在原告没有其他独立房屋可居住的情况下，4个儿子共同出资搭建平房赡养老人，符合温州农村传统习俗。从分家协议参与各方的身份来看，他们系原告4个儿子的家庭成员，各方代表均签字确认原告享有涉案房屋，被告郑甲称签字并非真实意思表示，但签字时已成年，是完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担民事责任，法院对其主张不予采信。

　　因此，法院认定原告享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，现案涉房产已被征迁，被告应当返还征迁补偿款。据此，判决被告郑甲、郑乙返还原告陈阿婆征迁补偿款27.3万元。