22年前，永嘉人邵某“雪中送炭”借给陈某儿子助学款5000元，但陈某却迟迟不予归还，多番催讨无果之下，邵某将朋友陈某告上法庭。

　　近日，经多次调解，陈某与邵某达成履行总额1万元的和解协议。

　　朋友对簿公堂

　　只因5000元欠了22年

　　1997年9月，永嘉人陈某因儿子读书缺钱愁眉难展，后向好友邵某提出借款1万元。邵某见其儿子求学是件好事，就爽快答应，由陈某出具借条一份。1997年12月，陈某归还借款本金5000元，尚欠5000元一直无力归还。其间，念及朋友关系，邵某均未撕破脸皮讨要债务，唯有旁敲侧击，而陈某均未予回应。

　　一晃22年过去，当年求学的陈某儿子已经顺利完成学业并谋得一份好职业。眼见陈某仍无还款之意，2017年12月，忍无可忍的邵某一纸诉状将陈某诉至法院，要求以2分利息计算，归还其本息近3万元。

　　经办人仔细了解案件过程，发现是因22年前资助求学引起的纠纷。考虑到涉事双方系多年的老朋友，再加上该案标的额不大，如果简单粗暴采取“纳入失信、征信、罚款、拘留”等执行措施必然浪费司法资源，且容易造成双方当事人矛盾升级，经办人迅速梳理明确双方争议的焦点为借款利息上的分歧。

　　法院介入调解

　　最终归还1万元和解

　　“22年前的5000元与现在哪能相提并论，这样一拖再拖实在太过分。”

　　“5000元我本来不是不愿意还，只是这利息算起来太夸张，如果这样，本金我都不打算还了！”

　　面对执行法官，邵某与陈某各有说辞。

　　于是，经办人决定改变执行思路，站在双方立场，对被执行人陈某晓之以理，告知其偿还借款及利息是法定义务，如不按判决履行将可能被列入失信被执行人名单、进行曝光、采取罚款、拘留措施甚至追究刑事责任。同时，经办人对申请人动之以情，表达对其热心雪中送炭的赞赏，并劝导其当初资助求学时做善事，将为善进行到底，并鼓励其念及好友情分，在利息方面点到为止。

　　虽然案件仅5000元标的额，执行法官从中斡旋做足了功夫。最终，经过三翻五次从中调解，陈某与邵某达成履行总额1万元的和解协议，一场22年资助求学案终以和解收场。

　　22年前的5000元

　　现在价值几何？

　　22年前的5000元，到现在究竟值多少钱？

　　在事业单位的上班的张先生表示，1997年的月工资不到2000元，5000元相当于3个月工资，而现在他3个月工资在1.8万元上下。

　　记者也就此事咨询了一位银行工作人员，当年按照定期存款利率，22年前的5000元至今的最低收益在8000~10000元。

　　而市民王先生表示，当年自己在市区国盛大楼购买了38平方米的房子，总价10万元，单价2600元，而现在该房产单价每平方米18000元。

　　另一位市民王先生表示，自己当年的月工资1200元，当时买了上陡门的房子单价是1900元每平方米，现在房子升值了近10倍。

　　记者手记

　　“诚信”这笔账怎么算都是输的

　　虽然，在法院的最终调解下，此事以还1万元画上了一个句号，但留给我们的思考有很多。俗话说“滴水之恩，当涌泉相报”，当事人无论如何也无法想象，当初自己“雪中送炭”的善意之举，非但没有得到朋友的“报答”，等来的却是一场“怒目相争”和“唇枪舌剑”。我们暂且不论这5000元助学款在22年后究竟价值几何，但面对恩情，有能力而不去归还，于情于理都说不过去。

　　22年前借的5000元，最终还了1万元。在金钱上，借款人的这笔账也许算赢了，但这笔“诚信”的账怎么算都是输的！