如何利用大数据，更好地为监管与司法服务，是我们应该思考的课题。只有为网购平台设计出“一次刷单，终身失信”“一朝失信，寸步难行”的规矩，织密现有的追诉到底的法治大网，才能最大限度地防止此类违法行为的发生。

　　全网刷单流水超过2600万元的杭州简世网络科技有限公司，2月15日被杭州西湖区法院请上了法庭。原告阿里巴巴状告该公司刷单平台“傻推网”涉嫌严重危害市场竞争秩序，索赔216万元。

　　网购平台的刷单，就是通过虚假交易，刷信用和交易量，最终误导消费者下单。这种潜规则近年愈演愈烈，形成了产业化的一条龙服务。“傻推网”凭空刷单，仅在淘宝和天猫，就非法获利36万元。去年4月，杭州市西湖区市场监督管理局认定其组织刷单行为系不正当竞争，损害电商平台的合法权益，扰乱社会经济秩序，对其作出查封刷单平台、罚款8万余元的决定。

　　36万元非法所得，被处8万元罚款后，可见违法成本不低。不难想象，这些只是非法获得暴利的冰山一角。这些暴利是以误导消费者，以及造成同行恶性竞争为代价的。阿里诉诸法律，正是为了还网购平台一个清白，还消费者一个公道。

　　网购平台早就对刷单行为深恶痛绝。这几年，电商企业每年投入数千万元打击刷单，许多“刷信”商家被处重罚，有的交易量清零，更严重的永久关闭店铺。但刷单行为总能在处罚后死灰复燃，这与职业刷单机构无孔不入，以及相关法律设计中缺乏对失信行为的处罚不无关系。令人惊讶的是，梳理数十家全网刷单团伙数据，发现这些团伙招募的刷手多达上百万人，其年龄在20岁至24岁之间的占七成，大部分是在校大学生。

　　刷单犹如病毒，通过利益的潜在传导，向全社会尤其是大学生群体扩散。大学生的价值观没有定型，面对失信可以获利的现实，居然让刷单获利成为未来工作的一个选项。在这个意义上，无良的炒信机构，坑的不只是网购平台上的消费者，更是将很多年轻大学生拉下了水。这是本案最令人焦虑的地方。

　　我国现有的法律设计，对失信行为的处罚，还有一定的完善空间。刷单行为在网购平台挥之不去、死灰复燃，最直接原因就是这些机构、个体在失信行为被查获后，付出的代价微乎其微。

　　在今天的大数据时代，不论是对刷单机构、经营者个体，还是附着在刷单利益链上的大学生群体，都有着清晰的追诉线索。如何利用大数据，对这些刷单炒信的机构和个体敲响警钟，更好地为监管与司法服务，是我们应该思考的课题。只有为网购平台设计出“一次刷单，终身失信”“一朝失信，寸步难行”的规矩，织密现有的追诉到底的法治大网，才能最大限度地防止此类违法行为的发生。