进入名录的旅行社如何产生的

　　“推荐名录”上点名的这6家旅行社最终是如何产生的，是大家争议的焦点。张帆就表示不解：“这6家的评选标准模糊不清，我们中山国旅连续几年都是全国百强。”

　　有旅行社人士提出，2004年全国国际旅行社100强排列名单中，省中旅、浙江中青旅、市中旅排名前3位；但在2004年全国国内旅行社100强的名单中，前3名的排位是杭州园林旅游贸易有限公司(全国排名11)、杭州大厦旅行社(全国排名16)和杭州新世界旅游有限公司(全国排名24)，而浙江天堂旅行社有限公司只能排第4(全国排名25)。记者看到，在这份推荐名录上，杭州园林旅游贸易有限公司明显被浙江天堂旅行社取代了。

　　杭州园林旅游公司的沈立对“推荐”所采用的标准发出强烈质疑。他指出，上海就是通过公开的质量招投标，让19家旅游社承办了公务旅游活动；如果浙江的有关部门因时间仓促，来不及进行招投标，那也得尊重既定的排名事实，毕竟“全国百强”是综合了旅行社营业额、组团数、接团数、利润和税收等5项指标，具有一定科学性和权威性。

　　还有旅行社对“国际社、国内社各选3家”的标准提出异议，既然杭州园林旅游贸易有限公司在“全国百强”和“全省十强”两份榜单中都是杭州的第一名，为何就是没能出现在这份“推荐名录”里？大部分旅行社认为这本册子的推荐有些一叶障目了，因为浙江省一年的公务出访量达到了20万—30万人次，这个出访量根本不是这6家旅行社所能够承受的。

　　刊印有点仓促好事没有做到位

　　就大家的一片质疑声中，记者走访了省旅行社协会。该协会副秘书长徐辉解释说，这本册子是应有关部门的要求做的，6家旅行社也是他们提供的；从决定到刊印整个过程才花了4天，的确有点仓促，所以可能有些事情做得不到位。对于有人提出“是否向6家旅行社收了费”的质疑，他强调，6家旅行社只是各自出了1000多元的印刷费，没有交其他费用。

　　省旅游局行业管理处处长许澎向记者表示：“这事被误解了。这6家旅行社只是作为被推荐的身份出现的，而不是指定。具体如何采购、哪些旅行社将成为政府集中采购的‘供货方’，到时还需通过公开招标的形式来确定。”

　　采访中，许澎道出了做这本册子的初衷：“前几天，省里正好开全省服务业大会，参会的都是各地、市、区政府机关的负责人。有关部门想通过在会上对‘旅行社承办政府公务活动’的推荐，进一步促进这事早日实现、更好发展。”

　　至于6家旅行社的入选标准，许澎进一步解释说：“分别挑选了3家国际社和3家国内社；其中，3家国际社选的是2004年全国百强旅行社浙江省前3名，3家国内社选的是2004年全国百强杭州市排名前几位，且承办公务活动有一定基础和经验的旅行社。”

　　据许透露，今年第4季度，他们策划与省旅行社协会一起做一份有关全省公务服务的宣传手册，到时会按排名顺序，把好的旅行社全部列入其中，逐一介绍。