浙江在线08月09日讯 戴着手铐站在听证席上，她偶尔会抬头瞥一眼，对面的小伙子，曾是她心爱的男友；可小伙子却不看她，嘴巴紧闭着。旁边几把椅子上，坐的是“戴大盖帽”的民警、检察官等五六个人。

　　她姓唐，涉嫌故意伤害。绍兴越城区法院为她召开的听证会，主要是想听听大家的意见：能不能给她判缓刑。

　　吵架时捅了男友一刀

　　如何对她量刑

　　案子倒也不复杂。今年3月2日上午，唐某打电话给前男朋友阿华(化名)说要自杀。年初时，阿华认为唐某老是怀疑他在外面搞女人，所以提出分手。

　　阿华赶回住处，没想到两人发生争执。激动的唐某抓起水果刀刺去，捅到了阿华肚子上。

　　唐某吓呆了，赶紧打120，将阿华送到医院抢救。随后，唐某被警方刑拘。

　　案子到了越城检察院的罗永根检察官手里。

　　唐某的行为已经构成故意伤害罪，但唐某和阿华案发前属于同居的男女朋友关系，因为感情纠纷，唐某才一气之下伤害到男友，随后，她很积极地送阿华去医院救治。此外，唐某家人也赔偿了阿华受到的经济损失。

　　罗检察官判断：“唐某犯罪的主观恶性不大。”

　　而阿华也向罗检察官表示，他不追究唐某刑事责任，并希望对唐某能网开一面，从宽处理。

　　于是，经过讨论，检察院最后提出建议，对唐某能否适用缓刑，举行一场听证会。

　　最后，综合唐某的犯罪事实和以前的一贯表现等情况，经合议庭合议，法院最近作出判决，唐某被判处有期徒刑3年、缓刑5年。

　　判缓刑必须经过听证

　　曾广受争议

　　在越城区法院举行的听证会，被称为“缓刑听证”。

　　早在2003年6月，杭州萧山区人民法院在全国率先实施缓刑听证制度，即凡对故意犯罪被告人拟适用缓刑的，必须经过缓刑听证程序。

　　“缓刑听证”制度推出后，在国内法学界争议颇大。有法学专家认为，这项制度可能存在以下问题：违背了诉讼职能分离的原则、违反了审判独立原则、侵犯了被告人的基本诉讼权利。司法具有严格的程序约束，不应由审判机关随意增减程序、司法机关依法独立行使职权会受到缓刑听证参加人的意见影响，从而影响司法公正和司法效率等。

　　缓刑听证也在改革

　　向司法文明靠拢

　　经过几年的司法实践，浙江法学界人士对缓刑听证都有了新的看法。绍兴此案的判决，与学界观点较为吻合。

　　全国律师协会刑事委员会委员、浙江省刑法学研究会理事田日韦教授说，“增加听证这个程序，的确多了些司法成本，但这个代价与社会产生的积极效应来比，是需要的。”

　　另外，在诉讼程序上，国内的法官在审理前就已接触到案情，有了初步判断。“推行缓刑听证，肯定是一种司法发展的需要，是一个社会制度成熟的表现，但往往立法是滞后的。”

　　经常打刑事官司的天册律师事务所律师邓继祥说，缓刑听证是对现有刑法诉讼程序的一种补充，与2003年相比，听证的程序也在不断改革，参与听证的对象要求也越来越符合司法公正的要求，比如这次听证，被害人、被告人都来了，从而改变了听证时可能出现的“背靠背”做法，向司法文明靠拢。