有媒体报道，浙江省某县253名公务员、人大代表、政协委员等，以各种理由拖欠金融机构贷款，涉及金额3000多万元，有些坏账已经拖了近20年。面对金融机构的清欠，有官员甚至扬言“我躺下来都比你高”，态度恶劣。

　　据报道，官员欠债不还在当地俨然已成一种风气。如今，当地成立专打“官赖”的“清欠办”，说明政府也意识到问题的严重性，这是出于对金融秩序的维持，也是对社会公正的坚守，更是对党和政府形象的保护，值得肯定。

　　“官赖”本质上是个人行为，但他们之所以被套上一个“官”字，恰恰在于他们的特殊身份。“官赖”之风对社会诚信的伤害，远比普通公民的失信行为严重。设想一下，如果官员不严格守信，其管理、服务的对象又该如何呢？据当地法院工作人员称，法院常常遭遇“执行难”问题，“老百姓常跟我们抱怨说，当官的都不履行，我们也跟着学。”某种程度上，“官赖”失信，拖累了社会诚信。

　　但是，话反过来说，这些“官赖”之所以如此无赖，固然是其自身道德品行使然，而社会包括某些金融机构自身，就没有值得反省的地方吗？现在，某些地方，单凭一个公务员身份，就可以在办理信用卡、贷款过程中一路畅通，一些银行甚至给一些权势部门、垄断国企的工作人员远远超出普通公民的授信额度。这难道就是一种正常的现象吗？这符合国家的金融法规吗？如果因为公民个人经济实力的差距而对贷款行为区别对待，可以理解，可有些银行区别对待的缘由只是一个工作身份，这是不是也在对少数人赋予“金融特权”？

　　因此，要有效打击“官赖”，避免此种现象蔓延，从根本上还得要回归制度——金融环境本身不能先乱套。打击“官赖”时，应严格执行金融法规，对“官赖”进行信用跟踪，限制其与金融机构打交道，同时对其财产进行调查和评估，在充分掌握证据后，依法对其账户及财产进行冻结和查封。必要时起诉这些“官赖”，该承担刑事责任的承担刑事责任。我们相信，当制度健全完善起来，“官赖”必然“躺下”，并且躺下的时候也不会比普通人“高”。