近有媒体披露：今年11月初，台州椒江区工商分局12315投诉中心主任徐道旺被曝出涉嫌倒卖“房票”，牟利20万元。随后，由台州市纪委和建设规划局等多部门组成的调查小组，彻底调查当地的“房票”问题。记者昨日获悉，又有两名政府官员已经承认通过倒卖“房票”获利。(12月13日《钱江晚报》)

　　何谓“房票”？官员倒卖“房票”被查出，又启发了啥？

　　所谓“房票”，或许是台州的“发明”。因为在台州，你想买套房产商直接销售的“一手房”，很难。不管哪个楼盘，不管离开盘提前几周去订房，永远会被告知“房已售完”。但是同时，这些已被买走的房子，通过“直改名”的方式，又会出现在各家中介里。市民要想买到这些房子，需要在原价基础上，再交一笔中转费。这笔钱，在当地叫“房票”。

　　这里的关键在于“直改名”。因为这些房子大多是期房，还没有办理房产证，卖房人把房子转手卖掉后，就通过各种关系，让买房人与开发商按照商品房买卖手续，重签一份合同。这种模式，被成为“直改名”，而房票就是这种非正规私下交易的凭证。

　　令人不解的是，按照国家规定，已经预售的房子是没有办法再改名字的。而在台州，某些官员就能以“直改名”的方式违反国家规定，套取或倒卖“房票”牟利。这一切说明了什么？

　　有观点表明：“房票”提出反腐新课题——与直接受贿相比，收受“房票”无疑更为隐蔽，但实质仍是腐败，这就为反腐部门提出了一个新课题。

　　笔者以为，倒卖“房票”并非什么“新课题”，说句不恰当的比方——不过是“旧瓶装新酒”而已，其实质仍然是涉及权钱交易，利用职务之便谋取私利，符合中纪委《关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》和《廉政准则》界定的惩处范畴。

　　不过，“房票”的出现、被查出乃至被查处和王老师的观点，倒给笔者提供了一些启发：

　　一方面，随着一些官员违纪违法的手段不断翻新、形式变化多样、违纪违法案件更具隐蔽性和复杂性，各级纪检监察机关必须与时俱进，认真研究当前违纪违法案件的新情况、新特点，及时掌握违纪违法案件的新动向、新成因、新手段，总结经验，不断提高执纪办案的能力和水平。

　　另一方面也给笔者进一步增添了对反腐的信心。俗话说，再狡猾的狐狸也斗不过好猎手。无论腐败分子违纪违法的手段多么狡猾、形式如何隐蔽、方法如何翻新，但法网恢恢疏而不漏，其最终结局，必将受到党纪国法的惩处。台州官员倒卖“房票”一案被查处，就是又一例证。