“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。”这是近日公布的著作权法修改草案(征求意见稿)第46条的内容。这项内容像是扔到原创音乐界的一枚炸弹，受到了高晓松、汪峰等人的强烈质疑，怀疑这是变相鼓励盗版、损害原创者利益。

　　一个不注重保护知识产权的民族，不可能真正赢来文化的大发展和大繁荣，因此，在中央提出文化大发展战略的背景下，修改完善著作权法成为鼓励文化创作的当务之急。然而，修改草案除了将侵犯著作权的法定赔偿额由原来的50万元提高到100万元之外，在保护著作权方面似乎并无多少可圈可点之处。相反，著作权人之外的更多利益主体受到了增量保护，而著作权人一方面要面对集体管理组织的“被代表”，另一方面还面临着互联网对著作权的“合法侵犯”。

　　尤其是被众多音乐人炮轰的这一条，原创音乐出版3个月后，只需向集体管理组织支付一定费用，就可以不经著作权人许可随意翻唱。在这里，音乐著作权人被晾到一边，不仅3个月就将失去作品著作权，而且收费事宜全由“被代表”的集体组织说了算，不得不说是“强调集体组织、淡化个人权益”的大倒退。这一条款倘若通过，意味着音乐创作者必须是天生的活雷锋，作品发布3个月后就不属于自己，谁想翻唱就可以翻唱。

　　众所周知，音乐创作者与歌手在利益分享上本来就是本末倒置、严重不成比例的，可是创作者至少还能得到一点尊重，因为他可以决定是否授权翻唱。但是，第46条通过之后，这点仅剩的尊重也没有了，歌手唱你的歌根本不用联系你，也不用直接给你付费拿授权——著作权法对音乐创作者的定位，难道是“杨白劳”吗？

　　毋庸讳言，这次著作权法修改掺杂了太多不相干的利益主体进来，比如集体管理组织，比如互联网企业，真正的著作权人反而被冷落和边缘化了，更多的利益主体都企图通过《著作权法》来保护他们“合法侵权”的权益，这太让人失望了。