浙江在线08月20日讯 5年前，周女士被鉴定为无民事行为能力。5年后，她和信用社签订的贷款合同是否无效？无民事行为能力的鉴定是否“一纸定终生”？
近日，海曙法院在审理一桩金融借款合同纠纷时，对上述两个问题给出了否定的答案。
起诉>>>
精神病人签了抵押借款合同
周女士今年48岁，家住江东。
2010年7月，她将家中的一套房产作抵押，在海曙一家信用社办理了抵押贷款，合同期限3年。当年和次年信用社如约给周女士发放了一年期贷款各15万元。
周女士每月还利息也非常及时，只在2012年7月26日最后一期的还款有逾期现象。
目前，周女士已还清借款本息。
这桩贷款看起来一点问题也没有，但在今年3月，周女士的女儿小燕却以合同无效为由，跟信用社打起了官司，要求对方退赔利息、保险费、手续费等共计3.2万余元。
小燕诉称，母亲周女士早在2005年就被宁波市安康医院评定为无民事行为能力，并提供了相关的《精神疾病司法鉴定书》。
2005年5月，周女士曾用水果刀将邻居刺伤，原因是周女士受不了一丁点的响动，她怀疑邻居用放水声、敲地板声骚扰她休息。
当年7月，受警方委托，宁波市安康医院出具了上述鉴定书。
庭审>>>
合同是否有效各执一词
那么，2005年7月的鉴定结论，是否能影响2010年7月签订贷款合同的行为呢？这成为原被告双方争议焦点。
原告一方认为，周女士于2005年7月被鉴定为无民事行为能力人，并且有病历证明，她在2010年10月再次入院接受治疗。这五年多来，她精神状态一直不正常，因此她和信用社签订贷款合同时是无民事行为能力人，合同自然无效。
但被告一方则辩称，周女士办理贷款时思维清晰、衣服整洁，和正常人无异。而且在原告提到的2010年10月周女士再次住院治疗期间，她仍准时按月还息。这说明在签订和履行合同时，她均具有完全民事行为能力，该合同合法有效。
被告指出，周女士之前的鉴定不能否定其后来的行为，如果要证明，举证责任在原告方。
但小燕拒绝再申请司法鉴定。
- 岱山县供电公司：存款止付携手质押合同 电费风险可控迈上新台阶
- 袭击民警焚烧警车 母子三人患有精神病被强制治疗
- 纪念章寄丢了 280元的货为何快递公司只赔100元
- 房子层高存在30厘米差距 219名购房者拒签正式合同
- 法院终审判决租赁合同无效 孙女士终于能拿回房子了
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
