浙江在线杭州3月26日讯(记者陈中志)  今年1月，国内知名服装企业浙江太子龙服饰股份有限公司(以下简称“太子龙”)将其安徽寿县加盟商韩某告上法庭，并要求对方支付30万元的违约保证金及赔偿损失。理由是，加盟商因“无力支付房租而导致关店”。诸暨市人民法院一审判决，韩某败诉。

　　由于加盟商韩某不服一审判决，事后向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉请求。3月24日，绍兴中院对该案进行了公开开庭审理。

　　加盟商质疑太子龙吹嘘 导致错误判断

　　“没能力支出房租，关键原因是太子龙公司将专卖店营业款全部拿走，从开业到关店未给我结算一分钱，导致我无钱支付房租。”3月24日，加盟商韩先生接受浙江在线记者采访时说，太子龙未按《特许加盟管理办法》向他告知有关公司的特许加盟信息，且存在向其吹嘘专卖店的数量与经营额的情形，后来他才知晓安徽区域大部分太子龙店都经营惨淡。

　　据韩先生介绍，2012年7月，太子龙公司拓展部人员通过第三方找到他，并称“太子龙公司在全国有近万家专卖店，且每家生意都非常好，尤其是安徽区专卖店每年的销售达百万元，而且现在公司正积极筹备上市，有很多优惠政策。”

　　此后双方初步商定，于2012年8月5日签订了《太子龙特许经营合同》，合同期限为3年。按照合同约定内容，韩先生承担该店铺的租金及所有营运费，并向太子龙交纳30万元经营保证金，先交10万元，剩下部分从其本土销售所得中扣，直至足额；太子龙全额承担加盟店的装修费用及维修维护费用。

　　据合同内容，该店铺的实际销售60%归太子龙，40%归韩先生，店铺每天销售额打人太子龙公司指定的账户，太子龙于每月5日前将上个月实际销售额的40%减去该店上个月的营运费用(如人员工资、工商税务、水电、促销活动等)后剩余部分打人韩先生指定账户，每月结算一次。

　　对于违约方面，合同中也有明确约定，公司隐瞒有关特许经营方面的信息或者提供虚假信息的，韩先生可以解除合同，并要求赔偿损失；任何一方不得违约，如一方违约，应向对方支付违约金30万元。

　　2012年9月，韩先生的加盟店正式营业，双方按照约定开始业务往来。然而，半年之后，加盟店关门，并由此引发纠纷，最后双方对薄公堂。韩先生说，“整个加盟店人、事、钱、货物等管理全权由太子龙负责，我有建议权，但没有决定权，另外合同规定中店铺的每天实际销售太子龙必须告知我，但太子龙都未没有告知。”

　　由于双方合作难继续，太子龙公司将自己的加盟商告上了诸暨市人民法院。而韩先生不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉请求。

　　法院调解称太子龙和加盟商签订合同存在“不公平”

　　在绍兴市中级人民法院庭审期间，上诉人韩某请求中院撤销一审部分判决内容，并改判太子龙退还自己的保证金30万元及支付30万元违约金等。而太子龙公司代理律师请求维持一审法院的裁定。

　　按此前诸暨市法院的判决内容，韩先生因未支付店面房租而导致合同无法继续履行，该违约行为系根本违约，法院支持太子龙诉请货物返还，同时装修费、道具费用有合同依据，韩先生应赔偿太子龙11.66万元等。

　　而对于双方合同履行实际情况，诸暨市法院民事判决书(编号为：(2013)绍诸璜商初字第165号)所认定的事实为，太子龙未按约定每月与被告结算所得额，2013年3月，加盟店房东陶某向韩某催要余欠的半年房租。同月25日，韩某向太子龙公司人员发送短信息，主要内容为“本店自开业以来经营惨淡，严重亏损。无能力支付房租，致使无法经营下去，再加公司从未予以账目结算过，本人宣布即日起关闭经营。”

　　4月7日，太子龙向韩某发送《法务函》，要求其继续履行合同。11日，韩先生向太子龙发送回复函称，太子龙违约在先，关店纯属无能力支付房租的客观原因，并要求尽快结算账目，货品金打到其账号，货品由太子龙拿走，互不追究损失。

　　在绍兴市中级人民法院，由于太子龙一方不主张协调，最后在庭审法官的劝说下，选择了“背靠背”协调。

　　“这个合同签订，明显他(太子龙)是强势，但你(韩先生)已经签下去了，我们根据合同的条款来理解，是有一点不对等的，你看合同违约责任的承担，一方违约支付另外一方30万元，如果你违约了要给另外一方30万元，另外他违约也要给你30万元，如果是这样的话就抵掉了，还有一个乙方违约，保证金不能返还，相当于你违规了要承担两笔。”绍兴市中级人民法院庭审法官对韩先生协调时表示，从公平性角度来说，对韩先生是不公平的，从合同条款角度来说，因为韩先生签字确定了。

　　在绍兴市中级人民法院，庭审法官支持韩先生退还太子龙相关货物的基础之上，提出了自己的两套方案：1.太子龙返还韩先生保证金，但涉及其它相关费用的要从保证金中扣除，相当于韩先生还可以拿回15万，这是最理想的方案，但还需要做工作。第二套方案是在原判的基础上，韩先生不支出其他费用。

　　但对于第二套方案，韩先生直接拒绝，称可以考虑第一套方案。由于双方都未直接作出答复，绍兴市中级人民法院选择隔日宣判。

　　事后，太子龙公司董秘陈红江接受浙江在线记者采访时说，“如果我对他(韩先生)妥协了，除非他在态度上有很大的转变，现在我们不可能会妥协。”