浙江在线杭州5月4日讯( 施宇翔 实习记者 章丹青 通讯员 滨法)去年“菲特”席卷而来，浙江多地出现大暴雨天气，当时的杭州，多条马路积水严重。于是，很多私家车就在水里“趴窝”了，温州人陈先生的宝马爱车也没有幸免于难。在经过一处积水路段后，他的车子熄了火，出现了故障，后期的维修费用达到了5万余元。

　　陈先生找到保险公司，要求赔偿，但保险公司却摆出了《保险条款》中的免赔条款，双方争执不下诉诸法院。今天下午，杭州滨江区人民法院对该案依法作出一审判决，判处被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司(以下简称人保文成公司)依法支付原告车辆损失费5万余元。

　　车子驶过积水路面熄火维修费5万

　　保险公司拒赔

　　2013年1月3日，温州人陈先生在人保文成公司给自己一辆近80万的宝马车买了保险，记者在保单上看到，当时的保费接近17000元。

　　这份保险，有效期一年，也就是说，从2013年1月3日至2014年1月3日，在保单范围内的问题，陈先生可以找保险公司理赔。

　　去年10月7日，台风“菲特”过境浙江，多地出现大风、暴雨。杭州气象部门在当天发布暴雨橙色预警信号，预报当天有暴雨局部大暴雨，最大风力7-9级。

　　那天，陈先生驾车在杭州市滨江区的滨盛路交叉口处行驶时，遇到一个积水的路面，在通过这个路段的过程中，车辆发动机进水熄火。

　　熄火后，陈先生就意识到车子可能出了问题；随后，他打电话让4S店将车拖走进行检测，检测后发现车子发动机出了问题需要维修，而维修费高达5万余元。

　　陈先生认为，自己既然在人保文成公司买了保险，车子出了问题，自然要对方理赔，所以5万余元的维修费用应由对方承担。

　　法院：暴雨恶劣天气是特殊情形

　　此条件下保险公司应予以理赔

　　人保文成公司认为，陈先生接近17000元的保费中，没有包括涉水险，且被告公司已经向对方履行了告知义务，所以拒绝理赔。双方协商不成，闹上了法院。

　　在本案第一次庭审时，原告律师认为，被告在此案中要求少陪的理由缺乏法律和合同依据，诉请法院判令被告在车辆损失险范围内赔付保险金人民币5万余元，并支付利息损失、承担本案诉讼费用。

　　人保文成公司代理人认为，本案导致事故的直接原因是陈先生涉水行驶，降水是连续几天的累积降水，与事故的发生没有因果关系。被告辩称，陈先生明知对面是积水路面，还要硬开过去，是自己的行为导致发动机进水，这个责任和保险公司是没有关系的。

　　另外，被告还指出，根据《保险条款》第四条中所约定的原因不包括涉水行驶，因涉水行驶导致的机动车损失不是保险事故，保险公司可以不负责赔偿。

　　滨江法院审理后查明，2013年10月7日8时0分至10月8日8时0分，根据杭州国家基准站的监测资料显示，24小时出现了186.2毫米的降水天气过程。

　　法院认为，从气象学角度，186.2毫米的雨量属于暴雨级别。涉案车辆被水淹，系事发当时暴雨造成路面积水所致。该车辆遭受的损失，符合“暴雨责任”的保险条款，人保文成公司应当承担保险责任。

　　法院表示，保单中有两条声明。一条是“保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏”的免责条款，另一条为“暴雨导致被保险机动车受损”的保险责任条款，法院认为后者条款限定在暴雨等恶劣天气之下的特殊情形，而前者并无此特殊情形之限定，故应该优先适用后者特殊条款。

　　所以，法院对原告要求被告赔偿车辆损失费用人民币50515元的诉讼请求予以支持。