图为北京高级人民法院行政判决书内附图

　　中国宁波网讯(记者 孙佳丽 通讯员 孙幸尔)一个“菲迪瓦”商标，居然招惹了八年的国际诉讼，到如今还没有结果，宁波企业注意了！

　　10年前，也就是2008年，单海亚在奉化溪口投产设立了科力三信气动元件厂，并向国家商标局提出注册“菲迪瓦”“Findeva”2件商标的申请，指定使用商品的为第7类气动元件，两年后，国家商标局初步审查通过并公告。然而令单海亚没想到的意外发生了，远在一万公里外的瑞士菲迪瓦公司居然提出了商标异议申请，更没想到这场国际纠纷居然持续了八年，至今未果。

　　原来，瑞士菲迪瓦公司于2005年，在瑞士联邦也注册过一个“FINDEVA”，不过其核定使用的商品是第7类振动器。菲迪瓦公司提出异议的理由是，他们的商号“FINDEVA”具有悠久历史，且在世界范围享有极高的声誉并具有广泛的影响力，而奉化溪口这家工厂的商标与他们的商标类似，极易导致公众的误认和混淆，构成不正当竞争，扰乱了正常的市场秩序。而科力三信厂认为，瑞士公司的“Findeva”商标在中国没有任何知名度，其未在气动元件上申请注册，且气动元件与振动器不是类似商品。最终，商标局驳回了瑞士公司的异议申请。但瑞士公司不服，提出复审，结果又被驳回。一来一去，3年过去了，科力三信厂也总算拿到了商标注册证。

　　然而事情并没完。2014年5月1日，新修改的商标法正式施行，新法规定可以对注册商标提出宣告无效申请。于是，瑞士菲迪瓦公司第三次向科力三信厂发难，主要理由是其对“Findeva”字体享有著作权，将一纸无效宣告申请递向商标评审委员会，但依然被驳回。菲迪瓦公司不服，转而向北京知识产权法院起诉，但知识产权法院认为“Findeva”系英文字母的一般组合，其表现形式较为普通，无法与公有领域的表达相区别，未达到最低限度的创造性，不具有独创性，因此不属于著作权法所保护的作品。一审失败后，瑞士公司仍不服，又上诉至北京市高级人民法院。2017年12月8日，终审判决书下来，最终结论是瑞士方的上诉理由缺乏依据，不予支持。至此，7年过去了，就“菲迪瓦”“Findeva”商标这个纠纷，法院诉讼这条路算是走到头了。

　　单海亚本以为总算可以松口气，专心做自己的产品。哪晓得这家瑞士公司根本没有放弃，又“另辟蹊径，以科力三信气动元件厂连续三年时间未使用“菲迪瓦”“Findeva”商标为由，向商标局提出了撤销申请。单海亚哭笑不得，再次陷入苦恼。但幸运的是，她在专业律师的指导下早就做好了预防工作，在拿到商标注册证之后就开始在气动元件商品上规范使用了，并保留了充分的使用证据。虽然第八年的商标之争又开始了，但单海亚信心满满，因为她相信法律的裁定。

　　市市场监督管理局提醒企业主：只要合法合规申请商标注册，无论别人采取怎样的行动，最终都会得到法律支持。商标注册后，就要规范使用起来，并保留使用证据，若连续三年未使用，则任何单位或个人都有权提出撤销申请。此外，当遇到大企业对你的商标提出异议、无效宣告申请或者撤销申请时，一定要沉着冷静应对，聘请专业律师指导，不要轻言放弃，因为大企业行为本身已证明了你商标的商业价值，坚持就是胜利！