温州网讯 商铺被物业停电6个月气不过，为了“维权”算清楚损失，商铺出租人和承租人居然合谋向法院隐瞒事实。9月5日，鹿城法院对一民事诉讼中作虚假陈述的当事人徐某、刘某、赵某作出拘留的处罚决定。

　　第一次撒谎

　　隐瞒事实骗取判决书

　　2018年3月，徐某将市区某商业街一商铺出租给刘某、赵某经营服装，因该商铺经营业态发生变化，物业公司认为违反市场管理规定而停止供电，后店铺关停，直至2018年9月才恢复营业。

　　这期间刘某、赵某半年无法做生意谁来承担损失？二人找到徐某，徐某将这半年的租金退还给了刘、赵二人。

　　“这笔损失得让物业公司来承担！”徐某认为，是因为物业公司停电造成了她的租金损失与承租人的经营损失。为了向物业公司追偿上述损失，徐某感觉有一份法院的判决书更有“说服力”。而后，由刘某、赵某向法院起诉徐某，主张退还半年租金、服装损失、员工工资、利润损失等，隐瞒了徐某已退还租金、部分赔偿款的事实。

　　2019年5月，刘某、赵某与徐某经法院诉讼取得判决：徐某返还刘某、赵某停业期间租金和经济损失近23万元。

　　第二次撒谎

　　制造假象作为索赔依据

　　今年7月，徐某根据上述判决及银行转账凭证向法院起诉物业公司主张赔偿。法官通过调取银行明细发现疑点：徐某向刘某履行了23万元后，其中15万元又通过第三人转账返还给徐某，为什么已经全额履行的款项，又要通过第三人返还部分？经过庭审询问，三人一致确认23万元已全额履行，这让法官觉得事有蹊跷，遂对三人分开进行谈话询问，三人对款项的陈述存在矛盾、无法相互印证。

　　经反复询问，法官多次告知虚假诉讼的不利后果，徐某最终坦白供述真实情况，她和刘某、赵某通过第三人账户走账的行为制造已经履行赔偿款的假象，目的是为了据此向物业公司主张赔偿，之后再和刘、赵二人再就各自损失结算。

　　因徐某、刘某、赵某的虚假陈述违反了民事行为诚实信用原则，且刘某、赵某未如实陈述，拒不悔改，故法院依法对徐某、刘某、赵某分别作出拘留15日、15日、10日的处罚决定。

　　法官提醒

　　本案中当事人本可以通过如实陈述维护自己的合法权益，却因为虚假陈述弄巧成拙，被法院制裁。虚假陈述不仅损害了案外人的合法权益，而且浪费了司法资源，妨碍了正常的司法秩序，损害了司法权威，同时违背了社会诚信道德原则。公民应恪守诚实信用原则，以善意意识和行为方式依法行使自己的权利，履行自己的义务，做到讲信用，守诺言，诚实不欺。