如此贪婪，真是触目惊心：京城一起贪污案中，11名企事业单位的收发员利用职务之便，以“加大邮资吃回扣”的方式，侵吞了近150万元公款。这件事让人联想起某基金会的一名普通会计，检察机关竟查出其8年来涉嫌贪污1262.37万元。几名收发员，一个小会计，挪用公款近乎天文数字，着实令人吃惊。

　　现在一提起腐败，人们关注的焦点多是一些位高权重的“热点”人物。其实，一些毫不起眼的“小人物”，也在不知不觉中充当着“城狐社鼠”“家中蛀虫”的角色，往往平时毫不起眼，到时让人大吃一惊。“官仓老鼠大如斗，见人开仓亦不走”，但腐败的“小人物”，伸手被捉是一定的事。然而，管理的失控，用权监督的缺乏，这一切使得一个个普普通通的“小人物”只要略施小计，就能用谎言和伎俩，贪婪地蚕食国家的财产和人民的血汗钱。

　　黄蜂虽细，针可毒人；长虫虽小，牙可夺命。不受约束与监督的权力再小，也可能被用于腐败。从本质上看，“小人物”腐败正是公共行政权力私用、滥用的结果，是权力异变的产物。目前，针对各级领导干部的公共权力监督，我们已经有一套日渐完善的法律规章制度，而对工作在基层或底层的“小人物”，由于没有引起足够重视，缺乏强有力的监督措施。“县官不如现管，现管不如办事员”。这些“小人物”，“官位”不大，有的甚至不是什么官，只是普通国家公务人员，他们的“权力附加值”也多不为人注意，但他们却往往拥有具体的“事权”，或管钱或管物。他们在工作中，有的就利用管理上的漏洞或相关制度的缺陷，铤而走险，顶风作案。因此，有专家开出“种疫苗”、“下猛药”、“治根本”三个方子，针对“小人物”的反腐，需要关口前移，要用重典，重视制度建设，“三管”齐下，才能堵漏洞、防未然，亡羊补牢犹未晚。