浙江日报杭州1月18日讯
“有个问题，可以帮我问问代表委员吗？”今天一早，在去采访的路上，“的哥”骆师傅对记者说，“我的孩子学理工科，对科研方面很感兴趣，但现在总看到科研造假的新闻，有点担心。”
科研领域本该是一块净土，如今却正在被污染。一些代表、委员对此忧心忡忡。
利益刺激泡沫
“随着政府对科研越来越重视，支持力度也在加大，各种物质和精神上的激励政策相继出台，升职、评职称、奖金都和科研成果挂钩。”从事教学科研工作已经30多年的省人大代表、省民革副主委张解放认为，正是在一些利益驱动下，一些科研学术人员变得心态浮躁，某些制度性的缺失又为科研造假者打开方便之门。
一名副教授升到教授需要5年时间，这其中也有不少破格提升的例子，破格看的主要是学术论文、科研成果。
“即使是5年，对整个科研过程来说，时间也短。”省政协委员、浙江工业大学建筑工程学院院长杨杨说，科研本身有不确定性，可能很快成功，也可能花费多年，最终还是失败。现在学术评价体系不完整，而整个社会又急功近利，过于注重所谓的成果，对科研失败缺乏宽容，“很多人受到社会影响，受到考核、提职、升级等压力，一心想多出成果、快出成果，但又不敢面对失败，就容易导致造假。”
行政干预过多
整个科研环境已经“变味”？面对这样的质疑，代表、委员坦言，行政干预过多，必然导致这样的结果。
“高校工作负担重，师生比过小，老师又要教学，又要搞管理，又要争取科研经费，到最后，往往没有时间和耐心认真做研究。”杨杨对目前高校教研环境很担忧。
“有权力的人也许可以拿到更多科研项目，并得到更多科研经费，但未必真正在做研究。科研项目申报中，不公正、不公平现象时有发生，缺乏有效监督。”张解放认为，现行的学术评价体系必须改革，科研成果要更多地追求质量，克服以数量作为评价成败的依据。
由于专业性强，科研领域造假往往很难鉴别。许多代表、委员建议，在科研成果评价上，不仅要看论文、获奖，更要看成果转化。杨杨提出，在应用技术研究方面，要鼓励与企业的合作项目，这些成果大多要转化为企业的新产品、新工艺、新方法，需要产生企业的效益，容不得半点造假。
