【案例】日前，我省首例网络小说侵害名誉权案在安吉县法院作出一审判决。法院责令作者在《红袖添香》网站等处公开向原告书面赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元。

　　刘某曾任安吉县山区乡镇中学、杭垓中学语文教师，期间与该校校长吕某有过矛盾。2004年年底，刘开始使用“蓑笠翁”的笔名在《红袖添香》网站上发表小说《调动》。小说以主人公“安吉”老师工作调动为线索，构筑故事情节，展开人物矛盾，塑造了中学校长“李海伯”在本校老师的工作调动过程中，利用职权吃、拿、卡、要、嫖的反面形象。小说发表后在当地教育系统内产生了较大的影响。吕以小说《调动》侵害其名誉权为由将刘告上了法庭。

　　借小说之名行诽谤之实

　　原告：小说《调动》几乎完全是以杭垓中学为背景写作的，不论是学校的布局、景物，还是学校的人物关系、社会关系、主要人物的外貌特征等，刘均将其原封不动搬到了小说中。

　　小说中的校长是李海伯，现实中的校长是吕伯海，虽有区别，但很容易混淆。一些次要人物姓名，小说干脆将其现实中的职务、绰号丝毫不差地照搬。因此，小说人物指向明确，具有强烈的排他性。小说发表后，教育系统乃至社会上一些人纷纷传言并误认为该小说中的校长“李海伯”就是吕伯海，致使原告正常的工作、生活受到了极大干扰和冲击。

　　纯属文学创作并无影射之意

　　被告：小说《调动》中的人物、情节、环境、心态、细节以及各种对象，都是作者虚构、想像后创作出来的，并不是以特定人或特定事实或生活原型为对象进行客观纪实，是非纪实性的文学作品，根本不存在针对某个人“影射”的意思。

　　当然，读者阅读之余，会以自己的生活经验或经历去感受去联想，于是就出现了“有一千个读者就会有一千个哈姆雷特”的现象，这也完全符合小说欣赏规律。因此，不能把在虚构的文学作品中看到的一切，当成生活中的实有。原告认为小说《调动》侵犯其名誉权是因为“对号入座”所致。

　　文学创作过“度”构成侵权

　　安吉县法院俞一农法官：文学创作是公民享有的一项权利，但公民在行使自由创作权利时，不得损害他人合法的自由和权利，法律禁止任何人以撰写、发表文学作品的形式，来侵害他人的名誉权。

　　作者曾在杭垓中学任过职，而小说《调动》又以特定的地名“安吉”为主人公命名，以“浙北山区”的乡镇中学作为故事发生地，小说主要人物的名字及细节也与现实生活存在雷同。因此，小说虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人为描写对象，足以使吕本人及认识吕与刘的人在阅读此小说后，产生对小说中的人物“李海伯”就是生活中的吕伯海的认同，且小说又将其塑造成了丑陋而应受谴责的反面人物，带有侮辱、诽谤的内容，从而降低了公众对吕的社会评价，使吕的名誉受到了损害，刘的行为已构成对吕名誉权的侵害。