备受社会关注的QQ相约自杀案二审昨天在丽水市中级人民法院开庭审理。

　　作为QQ服务的提供者，腾讯是否对QQ传输的信息有监控的法律义务以及有无监控的能力，是法庭争议的主要焦点问题。腾讯的代理律师在庭上称，如判决腾讯公司承担责任，会有负面的社会效果。

　　法庭未当庭宣判。

　　腾讯有无法定义务

　　有效监控QQ聊天？

　　丽水的小张和上海的小范通过QQ相约自杀，小范死了，而小张中途放弃。事后小范的父母起诉小张以及腾讯，要求他们对小范的死承担赔偿责任。

　　丽水市莲都区法院一审判决小范自担责任70%，小张承担20%的赔偿责任，腾讯公司承担10%。

　　一审判决认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》的有关规定，腾讯公司有监控和事后处理“相约自杀”这类有害信息的法定义务。对此，腾讯上诉称“，在有权的国家机关并未给腾讯公司发布明确指示的情况下，腾讯无此义务”。其代理律师还提出，若是对QQ聊天内容进行监控，涉嫌侵犯公民的言论自由、通信自由和通信秘密。

　　小张和小范的代理律师均予以反驳，认为无论是《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》还是《侵权责任法》都明确规定，网络服务提供者对传输的信息负有监管责任。

　　腾讯有无实际能力

　　监控QQ聊天内容？

　　在认为自己没有权力和义务进行监控的同时，腾讯还提出自己没有这方面的能力。

　　“一审判决书上说腾讯公司‘长期放任违法行为和有害信息的存在’，前提是认为腾讯公司早已发现违法行为和有害信息的存在，是高估了腾讯公司的能力。”腾讯的代理律师在法庭上说，目前共有6000万左右的QQ群，聊天信息浩如烟海，人工查看显然不现实，而机器又不可能对信息进行理解和综合分析判断。

　　腾讯这一说法，也当即遭致反驳。

　　小张的代理律师指出，一审庭审过程中，法庭曾询问腾讯公司监控的可能性，腾讯方当庭回答说可以通过设定关键词搜索的技术手段进行监控。“腾讯与360的那场纷争中，腾讯给QQ用户的声明，更足以证明他们有对用户进行监测的可能。”

　　腾讯是否应负

　　预防自杀这一社会责任？

　　一审承办法官曾表示，生命无价，在网络相约自杀日渐成为一个社会问题时，给予赔偿权利人适当的赔偿和精神抚慰，既是对案件本身的法律评价，也是在警示迷途者，并唤醒公众的社会责任感。

　　对于这个说法，腾讯公司的代理律师在昨天的庭审中明确表示“，一审判决无法达到其所宣称的社会效果”。他提出，预防自杀是一项社会工程，判决腾讯这样的互联网运营商承担责任于事无补，而且会有负面的社会效果。

　　“一审判决其承担10%的责任，已经很低了。腾讯作为一家知名网络运营企业，不仅应该履行应有的法律义务，更应该承担更大的社会责任，而不是一再推卸责任。”小张和小范的代理律师反驳说。