浙江在线05月17日讯 两年前，夏老太去世，景女士没有第一时间告诉燕子。直到一年多后，燕子才知道这个消息。

　　燕子认为，奶奶过世后，留下了一套房子，姑姑是为了独占那套房子，才隐瞒了奶奶过世的消息。

　　燕子以景女士客观剥夺她吊唁权为由，起诉至法院。昨天，江东法院公开审理了此案。

　　这是宁波首例关于吊唁权的官司。

　　被告景女士，今年55岁，是夏老太的二女儿，父亲已经在上世纪末去世了。

　　她还有一个哥哥和弟弟，不过，哥哥也已经于1999年因心肌梗塞去世了。

　　状告景女士的人，正是她哥哥唯一的女儿燕子，今年已经31岁，和她的母亲夏女士住在上海。

　　燕子的起诉书上说，她从小和奶奶关系很好，但是，奶奶在2009年4月28日去世后，姑姑景女士却一直没有告诉她。

　　燕子认为，景女士侵犯了她的吊唁权，要求赔偿精神损失两万元，并公开向她道歉。

　　昨天，景女士与燕子的母亲和代理人夏女士展开了激烈辩论。

　　景女士承认，夏老太死的时候，她确实没有通知燕子。

　　但她说，这么做完全是按照母亲早在1989年立下的遗嘱办的。

　　当庭，景女士拿出了这份遗嘱。

　　“我死了以后，遗体要在家里放7天，等每一个细胞都死去了，再到火葬场火化；火化后，骨灰不要拿来，如果真的要拿来，就把骨灰放到一个痰盂内，然后，倒入江河或大海；不要为我办丧事，也不用告诉其他人，每年清明节，也不需要为我祭祀……”

　　不过，夏女士对这份遗嘱的真实性表示怀疑。

　　夏女士说，老太太立遗嘱的时间，跟她去世的时间相隔了20年，“期间，她的思想会发生很大变化，子女不能完全按照她的遗嘱办事。”

　　“退一万步说，即使夏老太有这样的心愿，但是，这不代表子女的心愿。”夏女士认为，她和女儿的吊唁权，不应因为遗嘱而被剥夺。

　　景女士说，母亲死的时候，还有一幢房子，市价200万左右，写了赠予合同，是给她的。

　　她认为，燕子是受她母亲指使，真正的目的是老太太的遗产。

　　其实，在这场官司之前，双方关于遗产纠纷的官司，早就开始了。

　　夏女士承认双方在打遗产官司，不过她说，打这场“吊唁权”官司，不是为了遗产。

　　“燕子是一个很孝顺的孙女，她每年定期去看望奶奶。”夏女士说，奶奶死后，燕子因为没有第一时间知道，心理受到很大伤害，吃饭少了，胃病也犯了，工作也出了错误。”

　　“如果她真的跟奶奶关系好，心里记挂着奶奶，那么也不会出现奶奶在2009年4月过世，她在一年后才知道。”景女士反驳说。

　　江东法院认为，燕子是老太的孙女，对老人依法享有遗体瞻仰、告别、吊唁、知情等合法权益。

　　燕子的姑姑没有及时将老人的死讯通知燕子，客观上对燕子造成了一定的损害。

　　然而，姑姑景女士主观上并无恶意，且燕子没有提供充分的证据，证明她姑姑的行为对其造成非常严重的后果。因此，赔偿精神损害抚慰金的要求于法无据，不予支持。但景女士应向燕子赔礼道歉。