2010年2月田某因盗窃被判刑，但因数额较小而获缓刑。缓刑考验期内，田某怀孕。2010年10月，田某与高某至慈溪某服装店，由高某做掩护，田某伺机窃得柜台内的400元现金。

　　10天后，二人经预谋又至另一服装店，由高某做掩护，田某伺机窃得人民币16000元，当场被群众抓获。到案后，孕妇田某被取保候审，今年3月田某产下一男婴。公诉机关认为，因田某在缓刑考验期内犯案，应当撤销缓刑进行数罪并罚。

　　法院经审理后认为，被告人田某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并进行数罪并罚，因田某尚处于哺乳期，依法可适用缓刑，判决田某有期徒刑2年，缓刑4年。

　　评析：根据国务院《女职工劳动保护规定》第9条和原劳动部《问题解答》第14条规定精神，哺乳期应为12个月，即从婴儿出生之日起至满1周岁。刑事诉讼活动中，司法政策出于人性化考虑，对怀孕期和哺乳期妇女往往给予特殊保护，这与缓刑的初衷不谋而合。缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子的悔罪表现，认定其放在社会上确实不致再危害社会，决定执行的刑罚。虽然田某因前罪在缓刑考验期间内，但经查明，田某是为支付婴儿奶粉钱而再行盗窃，可见田某的主观恶性较轻。为充分贯彻宽严相济的刑事政策，体现对怀孕期和哺乳期妇女的人性关怀，法院再次判处田某缓刑。