卫生部应该明白，打造健康的媒体报道平台，一方面要努力锤炼自身权威性和公信力，另一方面要加强与媒体沟通，及时披露真实信息，这样的良性互动，总比“建黑名单”这样的对抗姿态优雅、且有效得多

　　“卫生部拟对极个别误导公众的媒体记者建黑名单。”消息来自6月13日由国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心毛群安主任的一席话。毛群安说，目前正在打造一个健康的媒体报道平台，提供相关健康知识。为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误信息，要加强传播监控，对极个别媒体记者，我们也将建立黑名单。

　　对媒体记者建黑名单，这样的举措很可能将卫生部置于舆论漩涡中，成为炮轰的对象。但冷静一些看，“黑名单”是有前提的，那就是“有意传播错误信息误导公众”。媒体为何会“传播错误的食品安全信息误导公众”，在卫生部官员的认识里，“大多数问题出在了沟通不充分，并非有意传播错误知识，但有个别媒体就是有意的，就是为了新闻性。这和当前整个媒体环境有关系。”

　　先不论卫生部官员的分析是否准确，但可以肯定的是，媒体在食品安全方面的报道确实误导过公众。远的例子如2007年的“毒香蕉”事件。媒体在报道时，使用了“蕉癌”、“灭绝”、“致命”等词语，给民众带来恐慌。受“毒香蕉”报道的冲击，海南蕉农每天损失1700多万元。而事实上，所谓“毒香蕉”只是一种由植物病原真菌侵染引起的病害，学界称“巴拿马病”，香蕉“巴拿马病”对人类有致癌作用的报道纯属无稽之谈，没有任何科学依据。近的例子如最近的“毒菊花”事件。“每年200吨毒菊花入市”的报道夸大事实，而且被硫磺熏过的菊花多是用来泡脚，而并非如此前报道中所称的用来泡茶。

　　食品安全不仅事关民众切身健康，而且关乎产品市场走向，所以媒体在报道时必须科学客观，把握好分寸。但是，卫生部“拟对个别误导公众的媒体记者建黑名单”的做法，无论如何是说不过去的。媒体不仅仅是食品安全信息披露的承担者，它更应该是食品卫生安全的监督者、批评者。尽管有媒体由于各种原因在报道食品安全问题时误导了公众，但必须看到，误导公众的“诱因”往往是因为政府部门在食品安全监管方面出了问题。政府管理工作出了问题，却抓住媒体的失实报道不放，甚至还要建“黑名单”，这样的姿态多少有些扭曲。

　　建黑名单，还很容易激起民间和政府监管部门的对立情绪，于打造“健康的媒体报道平台”有百害无一利。在食品卫生安全报道方面，如果媒体报道的信息不够准确，卫生部等政府部门出来辟谣澄清就好。现在的问题是，鉴于一定程度上政府公信力的流失，卫生部等监管部门的辟谣信息反而常常不容易被民众采信。

　　既然如此，卫生部就应该明白，打造健康的媒体报道平台，一方面要努力锤炼自身权威性和公信力，另一方面要加强与媒体沟通，及时披露真实信息，在这样的良性互动中才能为民众健康利益保驾护航。良性互动，总比“建黑名单”这样的对抗姿态优雅、且有效得多。(据青年时报陈方)