浙江在线07月19日讯 身为医院中药房负责人，有权把药库里缺什么药、缺多少报给采购员，然后让采购员去指定的药厂采购。别看这只是个很简单的环节，却因为有利益关系，就变成了有利可图的“肥差”。分管中药房的李副主任和药房仓库保管员叶某只不过“稍稍”给一家药厂的药多报份额，对方就感激不尽，5年来送上了57万元的好处费。

　　纸包不住火，终于还是栽了。昨天，这起受贿案在杭州上城法院开庭审理。

　　李副主任1963年出生，出事前是杭州市三医院药剂科副主任，手下叶某是该医院中草药库房药品验收保管员。

　　叶某的主要工作是负责药品仓库的验收、保管，并根据药品使用情况制定采购计划，计划包括药物品种、数量以及从哪家供货单位采购，然后将计划送至李某处审阅，李某则对采购计划有最终决定权。

　　2005年某天，他们在浙江某中药饮片厂厂长张某邀请下，一起共赴饭局。饭桌上，张某表示希望对方能照顾本厂业务，并愿意给出业务量的10%作为回扣，两人当场表示同意。

　　就这样，从2006年到2010年，医院与这家饮片厂的业务量大幅增长，期间虽然因为供货单位的调整(从原来的两家增至四家，与供货单位的合作关系由医院上级确定)，使双方业务量有所下降，但每年业务额始终未低于100万。

　　五年来，张某共送出近60万元的好处费，被李、叶两人平分。

　　“都是在吃饭的时候给的，都是现金，我们两个也是平分的，如果刚好整的，那么饭局上当场平分，如果分开来出现零头，那就躲到厕所里慢慢分。”叶某说。

　　后来，张某在一起案件中落网，交代了他向李某、叶某行贿的事实，就此“拔出萝卜拖出泥”。

　　法庭上，叶某的辩护人认为叶某在职位上低于李某，受其控制，应当认定为从犯。而公诉方则认为，赃款是二人平分的，所以本案不宜分主从犯。

　　辩方认为两人在归案后如实供述犯罪事实，符合刑法修正案第8条中提到的坦白精神，而公诉方认为两人是因张某的供述才落网，并非自首，谈不上坦白。但公诉方认可两名被告认罪态度较好。

　　截至庭审前，李某家属已退款2.4万元，叶某家属退款30万元。由于两人系初犯，认罪态度较好，且积极归还赃款，辩护人恳请法庭从轻判决。

　　此外，叶某的辩护人出具了三份证明，证实叶某本身患有多种疾病，须常年服药控制，妻子身体也不好，且其膝下有一女为一类三级智力残疾，常年须人照管。

　　庭审最后，审判长问两名被告还有什么想说的，李某表示愿意接受法庭审判，接受改造。

　　56岁的叶某则将想说的话写在纸上，他念道：“我的错误给本来就不堪一击的家庭带来了灭顶之灾，我感到深深的后悔……”

　　法庭没有当庭宣判。