2011年6月11日晚9点50分，杭州市滨江区南环路，一辆逆向行驶的奥迪A5撞上了一辆雷诺车。现场很惨烈，车损有点大，虽然两辆车的身价不算低廉，但是保险公司还是“震惊”了———事故涉及赔偿金额高达45万多元。这里是不是另有猫腻?

　　昨日，杭州警方对外公布了这起涉嫌利用交通事故的巨额骗保案。

　　杭州市滨江区南环路还没有贯通，高新派出所附近的路段还在整修中，晚上很少有车辆会经过这里。

　　今年6月11日晚9点50分，一辆逆向行驶的奥迪A5砰”地一声，扎扎实实地与一辆雷诺车撞上了。滨江交警大队接警，民警赶到现场，只见两辆车“对峙”着，两车车头都已经面目全非，安全气囊全部弹出。

　　现场一共有4名当事人，分属两辆车。自称是雷诺车驾驶员的周某身上擦破了点皮。从现场来看，奥迪车逆向行驶，民警认定驾驶奥迪车的陈某负全责。同时，对于周某的伤势，两名车主决定私了，陈某赔了周某100元钱。

　　随后，两车被拉到了4S店维修。

　　7月19日，警方接到保险公司报案，事故涉及赔偿金额高达45万多元，他们觉得这起撞车案有作假嫌疑。随即，滨江交警大队、滨江公安分局迅速联合对该案进行了详细调查。

　　随着调查的深入，民警发现此案疑点重重。

　　疑点一:两辆事故车的报案人都不是车主，也说不清和车主到底是什么关系。但事故发生后，双方表现得很“配合”;

　　疑点二:非常“巧合”的是，当时两辆车上各有1名奥迪4S店的工作人员;

　　疑点三:撞车的这个路段正在整修，边上一侧为铁路，另一侧为厂房。晚上这个点很少会有车子来这里，而且撞车点正好是盲区;

　　疑点四:两车几乎是完全正面对撞，这不太符合对向撞车事故的常理;

　　疑点五:两车撞得这么惨烈，车上4人中却只有1人受轻微伤;

　　疑点六:根据当时事故碰撞情况，车损远没有达到45万元这一额度，极有可能车上有其他非事故受损部件要维修，从而陡增了维修费用。

　　这是个精心策划的局

　　滨江交警大队将这起交通事故迅速通报给滨江公安分局，并联合分局对事故开展深入调查。

　　当民警对那名自称是雷诺车驾驶员的周某做笔录时，发现周某在收到一条短信后神色有些异常。在他的手机上，民警看到了这样一条短信“:别怕，不要承认就会没事的。”

　　这条蹊跷的短信很可能藏有猫腻!很快，民警就顺藤摸瓜找到了发短信的人赖某。赖某就是当晚坐在雷诺车上的另一人，而他的身份是杭州某奥迪4S店的接待经理。案件的真相开始浮出水面。

　　原来，那辆奥迪车的真正主人是温州人潘某。潘某于2009年买了这辆车，但是车经常出故障。有一次，潘某到该奥迪4S店修车时得知，车子要彻底修好得花20万元左右。于是潘某找到了维修部经理沈某，问他有没有其他办法。

　　两人的谈话正好让接待经理赖某听到了。他立即加入了谈话，并说自己的女朋友有一辆雷诺小客车大灯也要修，可以一起“造”个交通事故，通过获取保险费来解决这两辆车的维修问题。

　　三人一拍即合，同时还约定，事故的具体操作由沈某负责，为表示谢意，事成之后潘某把保险公司定损额的10%付给沈某作为辛苦费。

　　6月初，在潘某等人达成伪造交通事故骗保的口头协议后，沈某马上找到自己的下属、4S店修理工李某。按照沈某的指示，李某具体操办这起“事故”。

　　他们商定，当晚由李某驾驶潘某的奥迪车，赖某驾驶自己女朋友的雷诺车，上演一出“精彩”的对撞大戏。但两人考虑到自己都是4S店的员工，容易引起别人怀疑，就分别找来了陈某(系李某老乡)和周某(系赖某高中同学)，让他们分别坐在两辆车中，等李某和赖某驾车相撞后，便主动跳出来承认自己是驾驶员。

　　制造事故之前，他们还特地踩过点，决定将正在整修的南环路作为撞车地点，以避开路面监控，并最大限度地确保撞车地点附近人流和车流稀少。

　　目前，涉案的周某、赖某、沈某、李某、陈某等5人均被滨江公安分局刑事拘留。警方正在全力追捕在逃的潘某。

　　涉案人员关系：策划者———实施者———

　　潘某：系事故车奥迪A5车主，在逃。沈某：系4S店维修部经理，已刑拘。

　　李某：系4S店修理工，受沈某指使负责事件具体操作，事故中驾驶奥迪A5轿车，已刑拘。赖某：系4S店接待经理，事故另一方雷诺车主，事故中驾驶雷诺轿车，已刑拘。

　　陈某：系李某老乡，负责事故后顶包，已刑拘。周某：系赖某的高中同学，负责事故后顶包，已刑拘。