一、我在找什么

　　前天中午看到，央视新闻频道在湖南邵阳市雷峰村做直播：这里的108亩第三期超级稻，马上要收割了，能否实现亩产超900公斤的目标，就看今天了。

　　傍晚，央视新闻报道——超级稻每亩产量毛重1307公斤，但是，因为稻谷含水量高，这不能算正式的产量。权威数字，要等明天了。

　　忽然觉得自己有点奇怪：你不是农业工作者，也不做稻米生意，干嘛要盯牢水稻产量不放？

　　直到昨天下午3时许，权威数字才出来：第三期超级稻亩产为926.6公斤。我相信这是一个真实的数字——此刻，我也明白自己为何“反常”了：我在直播画面里要找的，不是一个数字，是“真实”。

　　二、真实为什么“低产”

　　因而也明白了，为什么直播画面中的一些细节那么吸引人——

　　承包种植这百亩水稻的种粮大户王化永，把一堆已经过筛的碎稻叶又翻了一遍，捡出一小捧稻谷——除了爱惜劳动果实，可能还有这种心理：东撒一点，西漏几粒，说不定产量就达不到900公斤了。

　　王化永打电话向袁隆平报告刚刚称出来的毛重，袁隆平一手拿手机，一手按计算器：开始按7成6、7成5算产量，怕估计太高，最后按7成算，也超过900公斤，他才放心了。

　　在现场，农业部几位专家端个碗站着吃饭，“稻谷到哪里，人跟到哪里”，全程监督。

　　终于明白，为什么我会被这个直播所吸引——农民、院士和其他科研人员、还有当地县乡干部……不同身份，不同职业的人，在同一价值观下，真诚地，诚实地追求同一个结果——这样的情形太少见了，而相反的情形太多了。

　　那么，当造假、伪饰、欺瞒充斥各领域、各行业、各级各部门时，超级稻产量的测定，为什么会是一个反例？

　　有哪些因素，保证了这次产量测定严格按照规定进行？是袁隆平的严谨和院士身份？但是，学者专家造假也不少见；是农民王化永的朴实？可农民也不都是朴实的；是农业部专家忠于职守？换一个场合，要是有人用钱“公关”他们呢？也许可以确定的是，这次产量测定工作的负责人，真正负起了责任，这样，其他参与者的正面因素才能整合在一起，成为一种合力，负面因素没有机会作祟，保障了这项工作在正确、正当的轨道里运行。

　　中国的超级稻已经在亚洲、非洲不少国家推广，我们自己测定的产量，要受到国际检验。估计这也是农业部特别重视这次产量测定的原意之一吧？对“内”作假要比对“外”作假更少监督，更容易得手，更少受到惩罚。超级稻产量测定表明，开放，是一剂“治假”的良方，不仅要对外开放，公权力更应对内开放，对自己的“主人”开放，而不是保密。

　　三、真实和幸福

　　也许是投射了太多的主观感情，我非常向往、羡慕直播画面中的劳动场面——我以为这才配称劳动——劳动的过程和目的都不掺假，不受非正当的目的所制约，这样的劳动才是有尊严的，因而才是真正幸福的。恕我愚钝：我不明白，公共生活中真实严重不足，虚假可以轻易渗透社会生活的各个领域，毒化了我们的生活，嘲弄着我们的尊严，而我们基本上没有还手之力，而总是有人代表我们宣称我们的幸福指数有多高。

　　超级稻丰收了，“真实”何时也丰收？