浙江在线11月15日讯
电脑一台,双方是什么意见?
“如果电脑归我,我付给她1960元。”男说。“如果电脑归我,我付给他2100元。”女说。
电视机一台,双方是什么意见?
“电视机归我,我不想补偿给她。”男说。“电视机归我,我愿意付给他500元。”女说。
这段对白不是出自拍卖会的现场,而是11月11日镇海法院审理一起离婚案件过程中出现的一个片段。一对AA制夫妻,为了“合理”分割财产在庭审中上演了一场闹剧。
庄先生和陈女士于2005年结婚,婚后生有一子。
由于庄先生的工作要求经常加班和出差,小两口聚少离多缺少交流,有了孩子后,两人在孩子的抚养问题上有了分歧。女方觉得男方不顾家,男方觉得这应该是女方分内事。
同样,庄先生和陈女士两人性格都很独立,婚后又实行AA制,经济上也经常有摩擦,一来二去,加上各种矛盾,两人感情渐渐淡了。每次相聚,夫妻俩总免不了吵架。
2011年春节前夕,陈女士搬离了两人共同的家,两人开始分居。
今年10月,庄先生向镇海法院提起诉讼,决定结束两人这段有名无实的婚姻。
11月11日,镇海法院审理了这起离婚案。
法院现场,庄先生和陈女士对面对坐着。法官夹在中间,拿着一张夫妻俩的共有财务单冲着双方询价。
“1.8米的床包括床头柜买价4000元,归他;1.5米床买价3500元,要求归我。”陈女士说。
“我不同意,要求竞价。还有佳能相机一台,买价3500元。一台冰箱,买价3200元。”庄先生说。
“我的意见是冰箱给他,佳能相机归我。”陈女士拒绝。
两人对离婚都没有意见,由于两人实行AA制,家里的家具电器都是两人“合资”购买的,因此两人对这些家具电器的分割起了争执。
承办法官尽管多次进行调解,但两人始终不能达成一致意见。
无奈,承办法官决定对家具电器逐一进行落实,这下这两夫妻来了劲,为了“合理”分割财产,两人直接在法庭上竞起了价。
竞拍到最后,男方甚至向法官提出,无论女方出价多少,自己就比这个出价多一元钱,二人为这些家具电器争得不亦乐乎,前后用了一个多小时。
最后,法院判决两人离婚,为这场闹剧画上了句号。