“靠天靠地不如靠国企”，据《新安晚报》报道，新年伊始，这样一则房产广告吸引了不少合肥市民的关注。这房产广告就做在合肥111路公交车身后，长约2.5米，宽约2米，“天”、“地”、“国企”几个字加粗处理，十分醒目。从照片上看，这个广告跟车背后一般大。

　　“看来，在房地产萧条的环境下，国企底气很足嘛！”“这让我们情何以堪”；网友“呱呱”说：“这种广告实在是刺痛了民众的心。”这个广告引来众多网友拍砖。

　　这个广告的本意，是告诉买房者；买国企开发商的房子靠得牢。广告的策划者——上海万憬不动产机构合肥项目策划主管张女士说：“前段时间有些开发商跑路，影响不太好，而我们国企实力相对雄厚，客户有保障。只是为彰显我们开发商的实力，并无他意。”

　　说是无“他意”，其实这话意义很丰富。为什么别的开发商日子不好过，资金链紧张，有些顶不住了要“跑路”？不排除有些开发商摊子铺得太大，资金周转不过来，但是，为什么同样的情况，国企就不用担心资金不足呢？这跟国企的特殊地位有没有关系呢？好比两个人比摔跤，一个人被绑住了一条胳膊，另一方赢了，但是赢得光彩吗？缺乏平等竞争条件的市场环境，还是真正的“市场经济”吗？张维迎前几天说我们跟市场经济还差着300年，从有些地方看，可能还不止300年。

　　国企本来应该给谁“靠”，应该对谁负责？是不是只有买了国企开发商的房子的人，才有机会“靠”它一下，别的国民就“靠”不着国企了？国有企业，理应对国家负责，对全体国民负责；但是，我们的国企对国家、国民承担了多少责任呢？2011年2月21日的《人民日报》报道说，2010年国企实现利润近2万亿元(财政部发布的确切数字是19870.6亿元)，其中化工、电力、有色、交通等行业利润增长超过1倍。国企利润非常可观，但是，国企上缴红利多少呢？440亿元，只占5%左右。

　　那么，国企上缴红利，比较合理的，或者说应该达到的比例，是多少呢？财政部财科所所长贾康对《人民日报》记者说：“按国际惯例，上市公司股东分红比例为税后可分配利润30%到40%之间，国有资本向国家上缴盈利普遍高于这个水平，英国盈利较好的企业上缴盈利相当于其税后利润的70%至80%。”贾康还介绍，2007年恢复“红利”征缴以来，我国央企中上缴比例最高的资源性行业及垄断行业，也仅仅上缴税后利润的10%。

　　与此相反的是，国企员工享有与其所承担的责任极不相称的高工资、高奖金和高福利，成了一个特殊利益集团，而且不断曝出“天价吊灯门”、“茅台门”等丑闻。据说国企是“共和国长子”。巨大的公共资源，优厚的政策待遇、特殊的市场地位所喂养出来的，究竟是个“孝子”呢，还是一个“败家子”“忤逆子”？

　　“靠天靠地不如靠国企”——这则房产广告提醒了我们：这样的国企究竟能让国家、国民“靠”多少？他们究竟是给谁“靠”的？是给全体国民，还是给少数人“靠”？究竟是哪些人“靠”着国企过日子？全体国民什么时候才能对国企真正有发言权？