在3月12日的全国人大分组审议中，全国人大代表、菏泽市委书记赵润田表示，当前贪污腐败多，群众意见较大，不从体制机制和法律层面找原因，是绝对不行的。“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。现在对贪污处罚较轻，这对一个人可能是人性关怀，但等于纵容更多人走这条路，违反了基本的人性。”

　　如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了，那么，在朱元璋治下的大明王朝，早就是一片人间净土了。在朱元璋时期，官员贪污二十两银子杀头，六十两剥皮，各地都设有专门的剥皮作坊，剥下来整个人皮用草填充，挂于路边，以警示其他官吏。但是，即便如此，贪腐之风并没有得到有效遏制，朱元璋说：“朕自开国以来，严惩贪佞，法纪严明，为甚贪佞不法之徒，杀不尽，惩不惧？”他发出“为何朝杀而暮犯”的千古一叹！

　　今天，拂去历史的尘埃，我们可以试着解答朱元璋之叹。朱元璋治吏虽然严酷，但是，官员的权力制衡严密吗，官员财产和官府经费会向社会公开吗，民众和舆论有权监督官员吗，有独立的审计和司法审判吗？

　　提出“贪污50万元就处以死刑”的观点，不但简单易行，而且能让底层民众感到一阵快意，很容易就获得他们的支持而站在道德高地。并且，还能事实上获得一些贪官的支持，因为他们知道，只是简单地提出酷刑，但并没有实际的权力制约与监督机制，并不妨碍他们的贪腐行为得逞，也不会让他们受打击机率提高，只是作为一种政治表态，他们也乐见其言。但是，这样的酷刑于事无补，根本无法遏制腐败蔓延的趋势，无法保障国家的长治久安，是一种十足的懒政思维。

　　有效的反腐，应当体现在对权力的制约与监督，包括政府的“三公经费”公开，个人财产公开，加强媒体监督，保障司法独立等等。但所有的这些更为有效的反腐措施都是改革深水区的“硬骨头”，既因为没有立竿见影的效果而无法获得底层民众的欢呼，也会遭致既得利益集团的反对，官员对其避之不及，惟恐惹火烧身。那么，最简单表示自身的态度，又能获得底层民众欢呼，还不招致官员群体恼怒的方式，就是站在道德高地上，空洞地高喊“杀杀杀”。

　　赵代表，反腐可不能靠杀、靠喊口号，“体制机制和法律层面找原因”不能简化为“贪污50万元就处以死刑”，要从政府权力本身进行改革才能真正有效。据青年时报