浙江在线03月28日讯 据《青年时报》报道 因为觉得打工辛苦，29岁的贵州人熊某和远亲小墙(17岁)、小潘，以及叔叔老曾(29岁)计划偷窃赚钱，他们选定了老曾的旧同事小梁和小樊的住处，抢走笔记本电脑后逃跑，小梁持刀追上小潘，捅死了他。

　　三劫匪因抢劫罪被判了刑，而这个遭抢的小梁也因故意伤害罪被判有期徒刑3年，缓刑5年。

　　去打劫却被屋主捅死

　　去年8月30日，熊某叫上小墙(17岁)，和小墙的表哥小潘，到他们同在温岭打工的叔叔老曾(29岁)家吃饭。席间，老曾说，他知道旧同事小梁和小樊的住处，最近厂里刚刚发了生活费，可以去那儿偷点钱。

　　凌晨3点多，四人到了小梁(17岁)和小樊的住处，老曾在外面望风。熊某上前敲门，小梁起身开门。熊某说：“我们在网吧打坏了监控、打了网管，警察正在追我们，到你这躲一下。”小梁和小樊看是老曾的侄儿，就同意了。三人还要求把房间里的灯都关了，以免被警察发现。

　　等了半小时左右，一直没有机会偷到东西，三人相互暗示动手。10分钟后，小墙爬到床上按住小樊的头，掏出刀架在小樊的脖子上威胁他拿出钱，熊某一拳打倒小梁，小潘趁机抱起桌子上的笔记本就往外逃，熊某也跑了，小梁追出来。小墙看人都走了，有点害怕，放开小樊，也跑了。

　　小梁追上小潘，小潘把笔记本扔在地上，继续逃。小梁继续追上小潘掏出刀子捅了小潘的背部，小潘挣扎再次甩开小梁继续跑，小梁再次追上在小潘胸口又是一刀。小潘再跑，小梁没有追，捡了笔记本回家。

　　老曾、熊某和小墙会合后，却始终不见小潘。

　　第二天，三人在城北一游戏厅内被警方抓获。这时，他们才知道，小潘因为逃跑时被捅心脏破裂死亡。

　　捅死劫匪被判故意伤害罪

　　为什么不是正当防卫

　　近日，三个劫匪因抢劫罪，被法院判处8年到10年6个月不等的有期徒刑。

　　今年1月，小梁因持刀故意伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪，被温岭法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。

　　小梁为什么不属于正当防卫？

　　承办检察官解释：根据《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任。

　　也就是说，防卫人在受到不法侵害正在进行时，才能实行正当防卫。本案中，小潘等人在实施抢劫行为后，小梁持刀追赶小潘，小潘扔掉抢到手的笔记本电脑，这时，小潘的抢劫行为已实施完毕，危害结果已经发生，不法侵害行为已经停止，但小梁仍然继续追赶并两次用刀捅伤小潘，最后致小潘死亡。所以，此时小梁对小潘的伤害行为，不符合正当防卫的时间条件，属于事后防卫。小梁不具备正当防卫情节。

　　那什么情况下才算正当防卫？承办检察官解释：假如小梁正在遭受暴力抢劫时，反抗下捅死了劫匪小潘，就属于正当防卫，不是防卫过当。因为在遭受暴力抢劫期间，小梁有无限防卫权，根据《刑法》规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。