前天，广东省打击制假售假专项行动小组工作会议在广州召开。会上，有关领导传达了广东省委书记汪洋的讲话，“我们要鼓励新闻媒体记者选择打击制假售假典型案例进行暗访，必要时还要安排公安人员进行保护”，以确保记者更深入地调查和跟踪报道，“挖得更清楚，搞得更准确”。

　　作为媒体人，这个消息让我很受鼓舞。汪洋鼓励记者暗访制假售假，这是对记者担负社会之责的肯定。

　　这些年来，我们查处的制假售假典型也有不少，它们有个共同特点，即大都是由媒体挖掘出来的。可以说，净化市场环境，媒体功不可没。

　　因为曝光制假售假“砸了别人饭碗”，记者自然成了一些无良企业和胆大妄为之徒的眼中钉，暴力阻挠记者采访、捏造事实诬告记者、对记者滥用公权或司法权乃至直接实施人身伤害等事件并不少见，记者这一职业是当之无愧高风险行业。

　　制假售假危害我们每一个人，每一个人都有义务与其进行斗争。但制假售假具有很大的隐蔽性，一般公民(包括记者在内)同他们进行搏杀并不容易。一是没有专业知识，二是没有公权力，真假辨不明，黑幕揭不开。所以，对付他们，有关职能机构才是“急先锋”。可问题是，有多少制假售假典型是那些有能力作出真假判断、有权力让制假售假者配合调查的职能机构揪出来的？鼓励记者暗访制假售假，职能机构难堪否？

　　凭借专业和权力优势，职能机构比记者暗访要容易挖出制假售假者，记者“偷偷摸摸”进行，障碍多，风险大，花费时间长，能坚持下来，全靠传媒人的职业操守和社会良知。

　　也许有人会说，当记者的耳目多，信息灵，不乏制假售假线索。这话是对的，可有不少线索是群众先向职能机构举报，见职能机构无动于衷后再转而向媒体反映的。职能机构出不了“业绩”有两种情况，有线索不查，原因可能是涉嫌制假售假企业是当地利税大户，上面发过话要保护。另外一种情况是，确实不知情。如果有关职能部门能转变作风，连接地气，你要找的问题就在不远处，且一定比记者“挖得更清楚，搞得更准确”。

　　鼓励记者暗访制假售假，并安排警方保护记者，出发点无可非议。不过当中有条规定值得商榷，“参与暗访的记者名单将提前上报宣传部及公安厅，以便安排便衣警察确保记者安全。”这条规定，一有跑风漏气的可能，二有排他性。本人近日就有过亲身经历，前一天晚上，向职能机构举报有人占据消防通道无证设摊，第二天摊主就打我的手机进行威胁。是谁“卖”了我？暗访，知道的人越少，越能接近真相。与制假售假进行斗争乃公民义务，因此每个人对制假售假都可以进行暗访，没有必要圈定几个人。浙江重奖食品安全举报者，最高可达30万元，就没有设特定对象。警方的保护机制应该落实在当暗访记者发出求助时，有求必应，闻风而动，绝不手软。