新华海口6月19日电(记者傅勇涛)日前，海口市一家茶馆服务员将失主丢失的5000元现金归还，接受失主赠与的200元感谢费，随后又被失主妻子索回，并要求媒体对拾遗酬谢予以曝光，引发网友关注和吐槽。服务员拾金不昧反遭投诉，感谢费到底该不该收？助人为乐后的拾遗酬谢是道德被金钱绑架，还是情理之下的“理所当然”？

　　日前，某媒体的官方微博称：海口市民杨女士和丈夫将6000元现金遗落在茶馆，返回茶馆寻找时，服务员将现金归还，杨女士的丈夫拿出200元表示感谢，服务员数次推辞后，收下了钱。得知此消息的杨女士认为服务员拾遗收报酬的行为不合常理，向媒体投诉。夫妻双方因是否要收回200元的答谢金发生争执，服务员最后退还了200元感谢费。

　　这条微博引发网友广泛关注，一天之内超过3.7万次转发和过万次评论。大多数网友认为杨女士做事不厚道。网友“xuehanbo”说：“失主的投诉让人无法理解，如果对方强要酬劳可以投诉，酬劳是自己主动给的，别人接受了反而投诉，这和钓鱼执法一样有些不道德。”

　　随后，某媒体的官方微博发起了“这样的‘酬谢’你会收吗？”的调查，有23764名网友参与调查。其中84.7%网友选择了“收，对方既然给了就收”；12.7%网友选择“看情况，数目不多，推托不过就收”；仅有2.7%选择“不收，大恩不言谢，更何况这是原本就该做的”。

　　拾金不昧收到底该不该收报酬成为网民和相关专家讨论的热点话题。大多数网友和专家表示，适当的酬谢和提倡拾金不昧的道德观并不矛盾。

　　“片面强调纯洁的精神不利于美德传承和发扬。”海南省公共关系协会副秘书长代红说，拾金不昧虽然在道德层面上被广泛推崇，但离真正成为大多数人的自觉行为还有很大的距离，有偿失物招领就不失为一种现实选择。

　　不少网友也认同这个观点。网友“许三多哥哥”说：如果做好事的人都得不到好报，做好事的会越来越少了，仅仅靠道德去鼓励恐怕是无力的，建议还是做好事给报酬。

　　网友“小城故事”说，在市场经济的年代，别人给自己帮了忙，减少了损失，不给点报酬是说不过去的，这和道德本质上也没什么必然联系。

　　“失主给拾金不昧者支付一定的费用是合法的。”海南中邦律师事务所律师张孝民说，如果给拾金不昧者支付一定的费用是自愿行为，可以看作报酬或无偿赠与。当事人接受赠与，并且财物已交付，赠与人无权撤销，这既合理也合法。

　　张孝民说，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用，这是《中华人民共和国物权法》的明确规定。拾得人妥善保管、处理拾遗物品，都会耗费一定的时间和精力，应当享有报酬的请求权。

　　记者随即在海口市主要街道采访了解到，大多数市民表示对法律的相关规定不清楚、不了解。海口市民符琼妹说，一直提倡拾金不昧，从没有听说过法律有规定可以支付报酬。市民顾志斌说，爱心和善心得到法律的认可和保护是对的，对拾金者给予一定的物质奖励还是头一次听说。

　　“有了法律的尺子，不知道如何去丈量，是拾遗索酬屡屡被拷问的主要原因。”兰州大学新闻与传播学院副院长李惠民说，法律层面的“取之有道”和精神层面的“崇尚高尚”并没有冲突，合理的激励更有利于公共道德的整体提升，关键是相关法律普及程度太低。