宁波镇海的胡女士从3年前开始坚持做一件事，对老公每天晚上回家的情况进行“考勤”记录。

　　3年后，胡女士拿着3张记得满满的“考勤表”，起诉离婚。

　　但是她的这番“用心”并没有得到法律的认可。镇海法院日前驳回了胡女士的离婚诉请。

　　此案反映出，认定和举证“家庭冷暴力”很难很难。

　　对老公晚上回家进行“考勤”

　　胡女士，32岁，宁波镇海一民营企业职员，老公张某比她小2岁，是当地一家化工企业的工程承包人员。两人2006年结婚，有一个女儿。

　　在5年的婚姻生活中，夫妻俩摩擦不断，经常争吵。最让胡女士受不了的是，老公晚上经常彻夜不归。

　　“我们每天几乎都不说话，我有时想和他作一些沟通，可他却是一副冷冰冰的样子，我的话根本就说不出来。如果再这样下去，我的精神真的要崩溃了。”胡女士说。

　　为了看看丈夫一年到头呆在家里的时间到底有多少，胡女士借鉴许多单位的上下班考勤制度，对老公每天回家的情况也进行“考勤”。

　　妻子据“考勤表”要求离婚

　　胡女士对老公的“考勤”始于2007年。她自制了一张“考勤表”，对每天老公回家的情况进行记录:彻夜不归的打钩;正常回家的标注“下班回家”或“在家”;如果是非正常时间点回家的，就注明回家的具体时间;如果很晚回家，不知道具体回家时间的，标注为“不知”。

　　从胡女士提交到法院的3张“考勤表”看，丈夫张某晚回家或不回家的情况还是比较普遍的。比如，2009年11月“考勤表”上从1号到30号均是打钩(表示整夜未归)，2010年2月中旬，一周的时间是“不知”。

　　今年1月，胡女士向镇海法院起诉离婚。她说，以“考勤表”为据，老公很少顾家，对她态度冷漠，她希望结束这段痛苦的婚姻。

　　面对老婆的离婚诉状和3张“考勤表”，张某并不认账。他怀疑老婆“考勤”不实，说自己晚上外出没有记录得那么多，即便晚上很晚回家或者没有回家，那也是为了陪客户。

　　张某说，这样的“考勤表”不好作数的，又不是在单位上班。

　　说来说去，他表态，不同意离婚。

　　“考勤表”证明不了感情破裂

　　镇海法院经过审理，日前判决驳回胡女士的离婚诉求。

　　法院作出此判决的原因，在于“考勤表”是胡女士自己制作的，真实性无法确认，且没有其他证据佐证;况且，仅有“考勤表”也很难证明夫妻感情破裂，因此关联性也有问题，不能作为定案证据。

　　本案的承办法官介绍，法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。对于满足重婚，与他人同居，家庭暴力，遗弃家庭成员，吸毒、赌博屡教不改，分居两年等法定事由，法院调解无效的，应准予离婚。

　　其中值得注意的是，对于“冷暴力”是否属于家庭暴力这一法定离婚事由，我国目前在认定和取证上都缺少法律依据。例如本案中，妻子胡女士自制“考勤表”虽然很可能是事实记录，但因缺少真实性、关联性等证据的法定要件，不能作为定案的证据，所以举证“冷暴力”很难。