6月21日，新浪微博上出现一条疑为中海油内部人士所发微博，称“渤海油田有两个油井发生漏油事故已经两天了”，随后多家媒体跟进，都没有获得回复。直到7月1日，中海油才承认渤海漏油事件，并称“由于泄漏范围比较小，只涉及200平方米左右，对事故海域及相关环境影响较小”，这与此前媒体报道的“3公里、宽二三十米的溢油带”差距甚大(7月4日《第一财经日报》)。

　　此次漏油事件发生于6月16日，其间，经历了媒体的围追堵截以及网络的疯传，中海油以不变应万变，极尽删帖等封锁消息之能事，成功地拖到“原油渗漏点已得到有效控制，油膜回收工作基本完成”之后才予以证实，此时离事发时间已经过去整整半个月，端的是“捂功”了得。

　　深海采油是高风险作业，一旦发生泄漏事故，会对海体环境造成严重影响，也会污染水产品，威胁到周边群众的人身健康。因而，发生漏油事故后应该及时披露信息，防止污染面的扩散，将危害降到最低。不管中海油是出于危机公关还是其它什么原因，有一点可以肯定，在这件事上，中海油作出了最愚蠢最不道德的一种选择。

　　中海油的“捂功”究竟是怎样炼成的？在笔者看来，有内、外两方面的因素。内因是企业的道德血液流失严重，丧失了基本的社会责任感。纸永远包不住火，尤其是这个微博时代，哪还有什么可以瞒得住的事情？然而即便如此，中海油仍要以牺牲公共利益甚至许多民众的人身健康为代价，试图侥幸过关。民众对央企的道德要求其实并不高，但如果企业连说实话的能力都已丧失，这样的央企还谈得上什么社会责任感？

　　外因在于监管的严重缺位。去年5月美国墨西哥湾海上油田发生漏油事件，事故的责任方英国石油公司在第四天就给出了原油泄漏的数字，CEO海沃德火速下台。这既是对法律的尊重，也是民意的交代。然而中海油发生漏油事故，欺上瞒下，却至今未闻追责之说，这不仅是因为我们缺少一套成熟而有效的问责机制，还因为我们的监管掺杂了太多的“其他因素”而变得弹性极大，毫无威信可言。

　　这样的制度环境下，我们只能看到孱弱的巨人，而看不见真正意义上强大的现代化企业——耀眼的数据背后，藏着多少卑劣与哀愁？