浙江在线08月08日讯 徐大妈操劳了半辈子，从没想过自己会进法院。可前几天，徐大妈跟人打起了官司，而且，她还是原告。

　　“不是没办法了，我不会上法院告他们的。”徐大妈说，自己实在是太委屈了。“给人家当月嫂，任劳任怨，结果只付我一半的钱。少了2000多，对他们来说不算什么，对我来说是一大笔钱呐！”

　　徐大妈：做了一个月，只拿到半个月工资

　　徐大妈56岁，宁波人。因为家境不是很好，退休后，徐大妈就做起了保姆。这几年月嫂流行，待遇又高，为了多赚点钱，徐大妈也当起了月嫂。

　　几年下来，徐大妈有了些口碑。客户大多给她“工作踏实，不怕苦和累，对产妇和婴儿呵护到位”的评价。

　　今年，徐大妈经海曙区一个家政服务有限公司的介绍，到医院产房为一位叶女士提供服务。

　　双方约定，费用为每月5600元，期限30天，期间，月嫂有两天休息时间。叶女士签订合同后，先付300元定金。除去给家政公司的中介费600元，徐大妈可以赚到5000元。

　　一周后，叶女士生下了宝宝。徐阿姨照顾母女俩一共28天，直至7月3日结束。

　　可徐阿姨没想到，叶女士却毁约，只付给她2500元，拒绝支付剩下的工钱。

　　叶女士的理由很充分。“我和家政公司的《月嫂预定服务协议》早在半年前就签了，当时我预定的月嫂并不是徐阿姨，而是另一位月嫂魏阿姨。”

　　叶女士说，由于全家上下都把精力放在她生孩子的事上，就没细问月嫂的身份。直到一个月快到了，叶女士从与徐阿姨的交谈中才无意得知，此阿姨非彼阿姨。

　　叶女士感觉受骗了。

　　东家：月嫂临时换人，我却不知道

　　“我工作上很认真，家政给你换了人，不是我的错呀！”徐大妈急了。两千多元是她一家子近两个月的生活费。

　　无奈之下，从来没进过法院的徐大妈打起了官司。

　　法庭上，叶女士拿出当初签订的协议。上面白纸黑字写着，她预约的月嫂是魏阿姨。

　　叶女士说，她是对魏阿姨的服务信息有全面的了解后，才确定人选的。她认为，徐阿姨的服务水平没有魏阿姨好。

　　“如果一开始家政公司就告诉我，月嫂换人了，那我宁可不要了。可对方都没和我说，就随意换人，我怀疑家政公司和徐阿姨有隐瞒与恶意串通的嫌疑。”叶女士说，对这种“欺诈行为”，她拒绝付剩下的费用。

　　和叶女士一样坐在被告席的，是家政公司的负责人。“因为魏阿姨正好在外地，所以我们才换了徐阿姨。我们保证，徐阿姨的服务水准同样优秀。”负责人说。

　　针对协议，负责人作出解释。“协议中有一条写得也很明确：如不能及时安排乙方(叶女士)预定人员服务，在乙方同意的情况下，甲方(家政公司)应及时安排其他人员提供服务；如乙方有异议，甲方退还乙方定金，协议终止。”

　　法院调解：家政公司退还中介费，东家支付余款

　　那么，家政公司到底有没有事先征求叶女士的同意呢？

　　对此，徐阿姨和叶女士各执一词。

　　徐阿姨说，她提供服务的第一天，就给叶女士一家看了她的身份证。

　　叶女士却说，出于对家政公司的信任，加上生完孩子又忙又乱，一家人并未查看过徐阿姨的身份证。

　　可是，双方却都没有证据证明自己所言。海曙法院上周五对三方组织调解工作。

　　家政公司承认，自己在服务调配上存在疏漏，表示愿意放弃原本应向徐阿姨收取的600元中介费。叶女士最终也同意再支付徐阿姨2200元。

　　辛苦一个月的工钱终于拿到了手。对徐阿姨来说，除去为打官司耗掉的精力、财力，这基本上是个满意的结局。

　　“月嫂的收入虽高，但为伺候婴儿、孕妇而付出的汗水同样也多。我们希望得到更多人的信任和理解。”庭后，徐阿姨说。