连着两天，都在编考试泄密的稿子，第一天是考研英语、政治题涉嫌泄密，教育部官网回应，已会同公安等部门全面调查；第二天是英语四六级考疑似泄题，记者又追踪调查。第二天的报道交到值班老总手里时，老总扫了一眼标题，昨天不是做过考试泄密了，怎么今天又做？

　　这不能怪我啊，要怪就怪形形色色的考试制度，只要有大考，必有涉嫌泄题的消息。怪的是，不同的考试，不同的部门监管，都如此。

　　在刚刚过去的2011年，注会、医师、司法考试，还有国家一级建造师考试，相继爆出泄题传闻。涉嫌泄题事件，一直在继续。就在昨天，网上还有人爆料称，长沙住房公积金管理中心招聘考试，在考前一晚，一个QQ群里，有网友向群友泄露了考试题型以及分值。

　　太多太多这样的消息，让人们对此已出现评价疲劳，很多人认了，他们相信，只要是人处理的事情，就有各种可能。那些骂泄密的人，是因为太年轻，不了解这个社会的现实。

　　而这种麻木，对渴望公平、对社会公信力还抱有希翼的人来说，情何以堪。

　　我国每年参加各类考试的人数，据说多达3000万。在一场场严肃的考试，被异化成一场场有“能力”者绑架众多无辜考生的“逗你玩”过程中，社会公平和诚信也许会一败涂地。

　　最令人疑惑的是，如此多涉嫌泄题事件，有关部门的答复，都是正在查办中，结果却一直在路上。

　　有关部门把泄题事件屡禁不绝，推诿到考试制度出了问题，技术和环节还有漏洞，使一些人有了作案机会。考试的确有很多难以监控的环节，从出题、组题、印刷、运输直至考场监管以及社会各级培训机构，都可能会泄题。但制度中，技术操作中，环节中，最关键是人出了问题，人的素质出了问题，人的底线出现了问题。在各种考试及相关培训渐渐产业化的当下，因考试衍生的利益也日益巨大，难免出现利益勾结、权力寻租的现象。最让胆大心黑的“泄密者”放心的是，泄题事件，无论是事前监督还是事后监管，都松松垮垮含含糊糊，违法成本相当低，风险相当小。不信请看，几乎每次有考试涉嫌泄密事件出来，都少有司法部门介入，有关部门自己回应，自己调查，最后自己偃旗息鼓。

　　这种状况不改变，要想杜绝考试泄密，难。