您当前的位置 :浙江在线 > 浙江新闻 > 平安浙江网 > 热点关注 正文
统缴卡没了杭州市民有话说 上下班增加上万元开销

   浙江在线2月7日讯 1月4日起,杭州开始办理“统缴卡”延用手续。进入2月,代表着“统缴卡”的取消迈进了最后一个月的缓冲期。截至昨天,目前已有4万多辆车办理了延用。

  记者近日调查发现,办理“统缴卡”延用手续的人群中,几乎每人平均每天都要走一趟绕城高速,他们有些是从城西赶往下沙上班,有些是家住下沙每天要赶往余杭,更有些营运车辆,如货车、出租车等,每天需要来回好几趟。

  离“后统缴卡时代”的生活越来越近,他们很焦虑——延用期过后,“统缴卡”失效,这意味着他们每天都要交付相应的绕城高速通行费。很多人心里犯愁,每年上下班突然增加了上万元的开销,这日子怎么过啊?

  为了让上班路走得更舒心,这段时间,本报96068热线接到了许多有车一族的声音,他们有自己的想法想来说一说。

   他的苦恼:要么搬家,要么换工作

  一听说“统缴卡”取消,住在下沙的易先生急得直跺脚。

  易先生是位新杭州人,普通上班族,他每天的上班路线是由东往西穿城而过——从下沙的家里出发,从绕城高速的下沙口子上去,再从勾庄出来,然后通往瓶窑。

  “上绕城,速度快,40分钟就能到,而且不堵车。”对他来说,“统缴卡”确实比较实惠,可没想到好日子就要到头了。“如果不走绕城,我就只能往德胜东路走,这里红绿灯很多,车子也很堵。一般情况下,不堵车也要一个半小时,碰上限行日,我估计会更悲催。更何况,这条路还有个问题,一下大雨容易积水。”

  而最让易先生揪心的还是费用问题:“我上班这段距离30公里,‘统缴卡’取消后去走绕城,每天走一趟要交25元左右,来回就是50元。一个月下来就是上千块,一年就是上万块。”

  易先生说,解决办法不是没有,要么就是搬家,要么就是换工作,但是代价都太大。

   市民建议:针对有效人群发行月卡、年卡

  自从“统缴卡”取消后,易先生也四处去反映情况,希望相关部门能针对性地采取一些优惠措施。易先生自己毛估估,像他这样每天要上绕城的人,杭州城内应该不下5万吧。

  他觉得政府部门出台政策,必须要通盘考虑,不要一刀切。“我希望,相关部门也能为我们这批人想想,哪怕不是完全免费,至少提出些优惠措施,比如针对有效人群推出年卡或者月卡。我觉得,如果是100至150元/月的费用,一年收2000元以内,还是在许多人的可承担范围内的。”

   她的苦恼:没了“统缴卡”,一年上班花2万

  吴女士家住杭州九堡,前两年单位搬迁到了萧山红艮农场附近,没办法只能上绕城。

  这一趟20多公里路。“统缴卡”没取消前,她每天出了家门,走到德胜路上沪杭甬高速,再过二桥直通萧山,如果不堵车,20分钟左右就能搞定。

  从今年1月1日起,“统缴卡”取消了。吴女士的统缴卡刚好是1月10日过期。

  “统缴卡”过期后,吴女士如果走老路,就得付上高速的费用,但以后去上班单趟要付35元,来回就是70元/天,”如果按照每个月22天的上班时间来算,我单单一个月就要1500元,一年就是近2万的花销,和原来的660元的‘统缴卡’相比,实在差太多了。”

  于是,最近这一个多月,吴女士开始了每天绕路上班的日子。走艮山路转到新塘路,再过庆春路过江隧道,比原来起码要多出20分钟,“万一碰到堵车,我早上非得7点出发,才能保证不迟到。”

  上班的路这么纠结,让吴女士连声叹气:“其实,取消‘统缴卡’我们不反对,但是不能一刀切,总是要考虑到一部分有需求的人。像我们去萧山,没其他选择,要么走二桥,要么绕路,如果以后九堡大桥通了,那可能稍微好些。”

   市民建议:绕城范围内,本地车辆可否免费通行

  吴女士说,像她这样的情况,在单位就占了10%。她觉得杭州可以向北京学习,对于杭州本地车牌的车子,实行绕城高速范围内免费通行。

  据了解,北京五环路的收费问题当年也是一波三折,最终顺从了民意,取消收费。2002年11月份,部分开通的五环路开始收费,起价5元,每公里0.5元的高收费标准遭到民间反对。2003年11月1日五环路通车后,更多人真切地感受到五环路收费的压力。这种压力转化成令人尴尬的现实——人们宁愿挤在三、四环上,也不愿意付费走五环。最终,仅开通2个月的五环路,正式在2004年1月1日停止收费。

   他们的苦恼:去机场,来回得交30块

  吴师傅是下沙的出租车司机,“统缴卡”取消后,他也是好一番苦恼,“以后去机场的生意不好做了。”

  按照吴师傅的统计,他平均每天都能接到一两笔去机场的生意。“假设我从工商大学出发,上了绕城高速下沙口子,一直可以通到机场高速,这一趟是肯定走绕城的,又快又方便。打表下来,60块左右。”

  可如果以后没了“统缴卡”,他每次上绕城高速,需要缴15元的过路费,“我们有规定,下沙的出租车在机场是不能带乘客回来的,所以,如果我继续走高速,等于来回过路费要花销30元,那跑这趟生意太不值了。”

  吴师傅也想过,如果以后做机场这趟生意,可以和乘客商量,但回来为了省钱,肯定往市区走,绕路又堵车,还不一定能带到客人。没办法,吴师傅决定:以后去机场的生意只能少做做。

   市民建议:政府、公司和司机三方共同分担

  吴师傅认为,“统缴卡”取消后,对他们这种营运车辆的生意影响比较大。

  他心里琢磨着,是否能针对营运车辆出一些优惠措施。“如果有可能的话,哪怕过路费缴点,2000元一个月,我也是愿意的。现在这种来回要缴30元,实在吃不消。或者,这笔钱,由政府、公司和我们司机三方各自都分担一些,减少一点我们的负担。”

  相关部门回应

  是否包年包月,将在调研后决定

  昨天,记者把各种市民的建议反映给了相关部门,看看这些意见是否具有可行性。

  相关部门也表示已经注意到了“统缴卡”取消后的“辐射”效应,杭州市政府可能会在近期的调研后,与负责收费的绕城高速公司商量下一步举措,至于是否推出年卡或月卡、或者采取其他举措,都在待定中。

  此外,记者也从杭州市城市四自工程道路综合收费管理处了解到,目前去杭州银行办理延用手续的个人车辆仍旧比较少,提醒需要办理延用手续的市民,争取在2月底之前把手续办好,市区内的杭州银行均可办理。尽量不要拖到最后一天去排队,否则会影响延用手续的办理以及延用后的使用。

  专家建议

  逐步减少道路收费,减轻市民出行负担

  ——杨建华(浙江省社科院社会学所副所长、教授)

  对于“统缴卡”的问题,杨教授一直在关注。

  “现在下沙、余杭、萧山与主城区之间的来往越来越频繁,这样一来,便捷的交通很重要,这也是城市居民生活质量的反映要素之一。就我所知,由于近年大批高校搬迁至下沙,来往市区、下沙、滨江的上班族起码有上万人次。如果不考虑到他们,必然会带来包括交通等一系列问题,最终会导致杭州的‘城市病’越来越重,那谈何生活质量。”

  因此,杨教授建议政府部门多听取市民意见,像市民提出的月票制、年票制,如果合适,应该积极采纳。

  此外,杨教授还认为,现在城市的大发展,让这些原本在城市边缘的绕城高速等道路已融入了城市道路。“我们的城市管理者在制定方针政策时,一定要考虑到,今后应该逐步减少或者取消这些道路的收费,尽量减少市民的出行负担。”

  优惠市民和政府承担之间,需找到平衡点

  ——蔡宁(浙江省公共政策研究院常务副院长)

  蔡宁教授也是有车一族,他对于取消“统缴卡”感触颇多。“从经济学的角度看,现在实行‘上一次绕城买一次单’没有错,因为你消费多自然支付多。”

  但是,蔡教授认为,必须看到实际的需求和存在的问题:“一年增加万把元的支付在上班出行上,任凭谁也是吃不消的。而且,现在取消‘统缴卡’后,是硬生生把很多人从绕城高速上赶到了城市道路上,肯定是加重了城市交通负担。作为政府部门,必须要看到这些问题。”

  “在我看来,解决问题需要一个大局观。长远来看,杭州在建的快速路网是解决办法之一。道路建好前的过渡时期,则需要找到一个平衡点,政府部门应该出台优惠措施给有需要的市民,需要政府部门承担的就该承担起来。”


   请您文明上网、理性发言并遵守相关规定,在注册后发表评论。
 我要注册
[ 复制本文标题地址 ] [ 发表评论 ]  
相关稿件
特别策划 更多...
浙江深入开展政法干警核心价值观教育
·皮革制胶囊,治病还是致病?
·【特别策划】老酸奶再陷添加剂风波
·嘉兴市委副书记、政法委书记冯志礼访谈
·浙江在线联合省高院直播知识产权庭审案例
·“平安浙江”建设新闻发布会 现场直播
平安时评 更多...
·闯黄灯,游走在法律边缘的危险之举
·钱江晚报:别让子弹乱飞
·钱江晚报:烂尾楼的账,轧得平么
·青年时报:“换马甲”换不出机场费正当性
·钱江晚报:山寨救护车 哪来的生存空间
·钱江晚报:到底是什么让法官“眼花了”
平安发布 更多...
·5月15日起浙江省高速公路按实际行驶路径里程收费
·杭州:运河闸弄口段恶性杀人抛尸案 警方悬赏协查
·早晚高峰还车难 杭州再划出18个公共自行车储车点
·杭州警方征集运河命案破案线索最高奖励5万元
·杭州交警集中常态整治违法停车 更人性更实际
合作媒体  
主要成员单位网站  
廉政在线 浙江组织工作网
浙江文明网 浙江法院网
浙江检察网 省发改委
省经信委 省教育厅
省民宗委 省公安厅
省民政厅 省司法厅
省财政厅 省人力资源和社会保障厅
省国土资源厅 浙江省建设信息港
浙江交通网 浙江农业信息网
浙江林业网 浙江卫生网
省安监局 省环保厅
浙江统计信息网 省工商局
省海洋与渔业局 省质监局
省粮食局 省食品药品监督管理局
浙江共青团 省妇联
省公安边防总队  
404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.26.3