诛心之论并不可怕，法庭上开赌局也不荒唐。相反，法院需要进一步完善细节，即使是开庭排期这样的小节，也要让人们看到公正。

　　吕俊

　　因原被告律师对一个程序性问题争执不休，有个美国法官就像赌城拉斯维加斯的扑克侍者一样，熟练地洗牌、切牌后请双方律师上前，抽一张扑克比大小，一局定输赢。这种赌局上法庭的幽默场景，着实让人咋舌。

　　然而仔细思量，法院不妨推广赌场经验。有人说，公平不仅要实现，还要尽快实现；不仅要尽快实现，还要以看得见的方式实现。法院向赌场学习，就是要在一些程序性问题上，让大众看得见、摸得着公平正义。其实，赌场上的规则也有理论基础，有学者就将这种绝对平等、纯靠概率的博弈程序，称为完全程序正义。完全程序正义中淡化了法院的角色，削减了法院的权力，而当事人则明明白白地看到了公平。

　　龙年春节放假前两三天，湖北利川冉建新被刑讯致死案开庭。有人半真半假地指责法院这一安排，以为此类曾引起轰动、涉及公务人员犯罪的案件开庭不早不晚，如此接近春节放假，很耐人寻味。

　　这样的怀疑和指责一定程度上可说是诛心之论，岂能仅凭开庭时间就断定有失公正，法院内部有猫腻呢？不过，由于符合程序正义的规则设计，面对这样的指责如何自证清白，倒也叫法院犯难。

　　虽然一个案件到法院后排期开庭，基本属于机械程序式工作，在很多法院也有规律可循，但截至目前，国内还没有哪一家法院对外公布了案件排期和法官轮选的具体规则，在法院的内部操作程序上，也从来没有排除对开庭时间适当提前或者延后，以及指定某个骨干法官办理某个案件，自然，更不会让当事人或其辩护律师能够看到这一过程。或许有人以为这些都是小事，然而，公平正义不能抓大放小，需要从最细微之处就能让人看到、摸到。冉建新被刑讯致死的案件，引起了国内多家媒体的关注报道，法院更应该全程透明，细微之处都要做到明明白白，并且要采取措施方便媒体采访和社会公众监督。这样，才能防止对法院的各种合理怀疑。

　　诛心之论并不可怕，法庭上开赌局也不荒唐。相反，法院需要进一步完善细节，即使是开庭排期这样的小节，也要让人们看到公正。

　　在著名的辛普森杀妻案中，有这样一个细节：陪审团经过合议，做出了一致裁决。然而，法庭因故需要延期宣判。主审法官没有自己保管裁决结果，而是在公开庭审过程中，请陪审团团长亲手把裁决结果装入信封，再由他亲手封上，接着每一个陪审员都在信封上签名，最后交书记员保管。几天后第二次开庭，法官先请陪审团每个成员依次确认签名和信封是否完好，然后才当庭开启，宣读判决。

　　这一切难道是故弄玄虚吗？当然不是。这样做可以最大限度地防止各种阴谋论，让绝大多数人相信法院确实公正无私，一切都在阳光下。只有当人们能够处处看到公正时，社会才会对司法充满希望。