根据(山东)省教育厅通知，2014年起，除调整的奥赛类、科技竞赛类、体育特长生类外，7类考生可继续享受高考加(降)分。其中，获得省见义勇为级优秀学生称号的应届高级中等教育学校毕业生，在其高考成绩总分的基础上增加20分投档，由高校审查决定是否录取。

　　为见义勇为高考加分鼓掌

　　赵应昆：应试向素质教育转变，见义勇为从某种意义体现了学生的个人素质，山东作出如此规定，表彰和鼓励了年轻人的见义勇为精神，值得尝试。其实一个见义勇为的人，没有激励，照样会作为，因此激励不是见义勇为的前提，而是对那些有此义举的人的一种奖赏，就应该让这样的人受益。

　　钱报网网友杨君贤：高校招生不仅要看成绩，更该看品德。否则，德智体全面发展岂不是成了一句空话，最后还是得以成绩论英雄。考生平时品德好不好，一般情况下看不出来，但在危急时刻能够挺身而出的见义勇为者，其品德肯定无可挑剔，获得高考加分和优先录取资格也完全应当。对获得见义勇为称号的应届高中毕业生，增加10-20分投档，也不会造成学生为了获得加分就随意见义勇为的后果。且不说能让你见义勇为的事不能随便就能碰到的，要获得市人民政府或省综治委、省人民政府表彰也不是什么容易的事，不作出重大贡献是不可能的。

　　不应该与高考加分挂钩

　　钱报网网友殷光：或许，这样的政策会得到许多人的赞同，但我还是坚决反对，我想给这个政策泼点冷水。奖励见义勇为，我坚决支持，这个奖励，可以是金钱奖励，可以是荣誉奖励，因为这是张扬正气，这是显示见义勇为的价值。但是，我反对与高考分数挂钩，因为高考是一个平等竞争的舞台，在这个舞台上不应该有任何加分政策。一方面，加分政策本身就是对高考公平的一个破坏；一方面，加分政策一旦形成，往往会成为权力与金钱的跑马场，过去的经验教训实在太多了。奖励见义勇为是应该的，但应该自成体系，不应该到处挂钩。

　　钱报网网友观潮人：见义勇为学生高考可降20分投档，这个政策是否符合国家关于严格控制和规范加分、并将逐步取消加分的原则精神，本身就是个颇具争议的话题，更何况，将见义勇为作为高考加分的一项重要指标，也不符合现代教育理念的价值取向。我国的《中学生日常行为规范》为什么要删除“鼓励学生见义勇为”的内容？《中小学幼稚园安全管理办法》又为什么要强调“中小学校不得组织学生参加抢险”？其原因就在于，中小学生由于在生理和心理上尚不成熟的原因，他们本身就是弱者，在危急情况下，社会首先要考虑的是如何保护好他们，而不是去鼓励他们去做一些与自己的年龄、经验和体能都不足以胜任的事情。

　　见义勇为是一种风险极大的道义行为，其后果往往很难预料。政府部门倡导见义勇为的初衷没有错，但如果所涉及的对象是中小学生时，我们的教育就应该更侧重于见义智为，教会孩子在遇到危险时首先要规避风险，将自救自护放在第一位，在此前提下再去践行道德义务。而山东出台的这个高考加(降)分新政却恰恰相反，客观上起到了刺激中学生这个弱势群体去干“傻事”的作用，不足取。

　　见义勇为加分也得谨慎操作

　　钱报网网友黄齐超：谁也无法否认，这是对见义勇为学生的一种肯定。当然，教育部门不能无视公众的忧虑。在笔者看来，公众的疑虑有两点：一是怕这项政策会变异为钱权交易的平台。二是怕这样的政策会造成中学生见义勇为泛滥，甚至是见义“乱”为。那么，教育部门就应当针对这两点，将这项加分政策做出相应的调整，或者好好听取公众的意见，在定义什么样的“见义勇为”才加20分投档上下一番功夫。或者是将学生的事迹在网上公布，将决定权交给公众。不能单凭“政府颁发的证书”。其实，令公众称赞的那些见义勇为行为，恰恰就是投机取巧者无法钻营的软肋，从另一个角度看，这远比那些竞赛奖项加分更合理些。再者，即便是你获得了加分提档的权利，并不意味着你就能被大学录取，而还要过高校那一关。