浙江在线04月25日讯 她接连经历手术治疗

　　李女士33岁，宁波人。2005年6月，生育待产到镇海某医院，经剖宫手术后，生下一名婴儿。

　　孩子的诞生，给一家人带来乐趣，李女士感受到为人母的幸福。可这样快乐时光，并没有持续很久。

　　2009年，李女士发现自己右下腹常有一硬块突起，且有活动迹象，用手摸也有感觉，且偶有发烧并伴妇科炎症。

　　于是，李女士长期靠药物维持。由于基本没了疼痛感，她也就没往别处想。

　　去年10月，李女士因上腹部反酸不适，到宁波某医院就诊。

　　医院初步诊断结果是：她的“病灶”，为右卵巢纤维卵泡膜细胞瘤。

　　为根治疾病，李女士在该院做了腹腔镜下卵巢右附件切除术。4日后，李女士出院。

　　本以为马上可以康复，没想到，出院后一周，李女士因有“黑便”，再次到镇海某医院就诊，经诊断，为胃癌！

　   手术后发烧并伴有炎症，饱受折磨的李女士一直没找到原因。最近到上海医院再次手术时，医生竟在她体内发现了半只手套。

　　宁波李女士将以前做过手术的两家医院，都告上法院，要对方承担赔偿责任。24日下午，镇海法院开审此案。

　　体内居然发现半只手套

　　一病未落一病又起，遭受如此接二连三的打击，李女士再也不信本地医院。

　　今年2月，李女士到上海复旦附属肿瘤医院闵行分院治疗。

　　进行胃癌切除手术时，手术医生发现，李女士体内大网膜异物肉芽肿结节并囊性改变，内有半只手套。

　　但因李女士在上海手术前，只在镇海某医院和宁波某医院做过手术，因此，半只手套是这前面两家医院手术时遗留下的。

　　由于不能确定哪家医院遗留的，为此，李女士将两家医院一并告到镇海法院，要求两者承担赔偿责任，赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费和精神损失费等，共计21万余元。

　　两家医院都不承认自己有错

　　昨天下午，镇海法院原告认为：两被告在手术过程中，并未按医疗行业公认的业务水准和谨慎态度，将手套遗留在原告身体内。给原告造成巨大的精神损害和经济损失。据《中华人民共和国侵权法》等相关法律规定，请求法院判决两被告共同赔偿原告相关费用。

　　被告一辩称，原告2005年在其医院并剖腹产无异议，但发现手套已是在去年10月，半只手套这么久时间遗留在体内，是不太可能的，所以不是他们医院的责任。如鉴定出来是自己医院的责任，医院会承担相应责任的。

　　原告提出的相关费用，是基于胃癌和在上海手术而产生的，但原告没举证这半只手套对原告身体产生了多少程度的损害，原告要求治疗胃癌费用，要求被告承担，是没有依据的。

　　至于原告要求两被告共同赔偿责任，也无依据的。两被告是两个主体，所以，提出共同赔偿理由，不成立。

　　被告二辩称：原告拟行的“右附件腹腔镜手术”，对于结肠沟内病变，无法从表面看到。手术中，盆腔探查过程符合诊疗规范。被告接受的是腹腔镜术，并非开腹术，因此也不可能将半只手套遗留在原告腹中。

　　为明确案情相关情况，被告申请进行医疗损害鉴定。

　　上海医院病理报告提示，“大网膜异物肉芽肿结节并囊性改变，大小6×4×4厘米，含手套半只。患方于去年10月27日在被告行右附件腹腔镜手术，今年2月8日在上海复旦附属肿瘤医院闵行医院行开腹手术，3月个时间，是否能形成大网膜异物芽肿结节并囊性改变？

　　被告申请医疗损害鉴定，鉴定内容主要为：涉案医疗行为有无过错。如存在过错，该医疗过失行为与损害后果间是否存在因果关系？如有过错，医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度。

　　被告二认为不存在任何医疗过错，请法院驳回原告要求被告二承担医疗损害责任赔偿的诉请。关于原告诉请，起所陈述的诉请，皆由原告疾病所引起。

　　半只手套是否给原告造成损害问题？上述赔偿项目与本案缺乏关联性，损害项目是否与半只手套遗留存因果关系，应由鉴定机构鉴定。

　　经审理认为，鉴于案情复杂，且许多情况需专业医疗鉴定机构鉴定才能得出结论，现两被告已提出医疗损害鉴定申请。

　　原告对鉴定申请也无异议，故法院将尽快安排鉴定，早日妥善处理此案。

　　法庭没当庭宣判，待鉴定结论出来后，将择日再次开庭。