浙江在线05月22日讯 据《青年时报》报道 杭州5名青少年半夜去钱塘江边看流星雨却发生了悲剧，其中一个女孩被潮水卷走，再没回来。同行的4个人要不要担责？昨天，杭州滨江区法院开庭审理了此案。

　　一行5人深夜去江边玩

　　悲剧发生在去年8月，那时小霞(化名)只有17岁，还在读职高，趁暑假在一家酒吧打工。

　　8月13日晚上，小霞刚下班，就有小姐妹(15岁)来找她玩，并打算晚上睡小霞家里。

　　小姐妹问小霞要不要去钱塘江边看流星雨，小霞说肚子饿，想先吃夜宵，小姐妹遂打电话给朋友小高(化名)说一起吃夜宵。

　　这时，21岁的小高正和两个朋友在一起。几个电话后，三个小伙子开车过来接上两名女孩。小霞虽然不认识三个小伙，但因为是小姐妹的朋友，就一起上车了。小霞给爸爸打了个电话，说和小姐妹去吃个夜宵，很快就回家。

　　“去哪儿？”两个女孩上车后问开车的小树(19岁)。小树没回答，车子径直开到离滨江区钱江龙雕塑东面约400米的江堤上。

　　这时已经是凌晨1点40分，坐车的两个小伙子先下了车。因为看看没有到吃夜宵的地方，小霞不想下，但在两个小伙子的暗示下，她还是下了车。

　　因为小树想结识小霞的小姐妹，遂丢下一句话“你们在这儿等我”，载着小姐妹继续往前走。小高和另一个小伙觉得无聊就走下江堤去玩。

　　看到小姐妹丢下自己，小霞觉得无聊，就跟朋友打起了电话。凌晨2点多，她一边打电话，一边循着两个小伙的方向往江堤下走去。

　　“有暗潮，快回来！”两个小伙突然朝小霞大喊，但已经来不及，朋友听到小霞在电话里大叫了一声“啊”，随后就再没有了声音……

　　早上7点多，小霞的尸体在西湖区龙王沙村新造的之江大桥下游300米处被发现。

　　同行4人有没有尽到义务

　　近日，与小霞同行的4个人被小霞父母告上法院，要求赔偿31万多元。

　　“小霞还未成年，同行的4人没有尽到临时监护和照顾的义务，小霞死了，4人有不可推卸的责任。”小霞父母认为，根据警方笔录分析，小霞当时以为是去吃夜宵才上了车，结果却被带到了10公里以外的钱塘江边。三个小伙有欺骗的性质。

　　小霞还是未成年人，小姐妹却抛下她，让她独自面对两个陌生小伙，也没有留下特别的照顾提醒。而这两个小伙下江堤的行为，给小霞做了错误指引：如果两人没下江堤，小霞不可能独自下去，同时，两小伙长时间没回来，勾起了小霞的好奇心。

　　小霞朋友提供的通话证明显示，从两个小伙大喊“有暗潮”到小霞失去音讯，中间间隔了7秒的时间。小霞父母由此觉得两人有救助时间，但却没有尽到救助义务。

　　同行4人则表示去江边是小霞自愿的，没有欺骗行为。下了车后，两个小伙也没有邀请小霞下江堤。“小霞下江时，我们正弓着腰在江堤的石块堆里找螃蟹，并没有留意到小霞的行动。”小高说。

　　“在发现暗潮涌来时，我们第一时间大声提醒了前方的小霞，是小霞自己跑错了方向。”两小伙说，上了岸之后，大家也都积极帮忙展开搜救，并及时报了警，通知搜救人员赶到现场。

　　而小姐妹的律师认为，小霞彻夜未归，小霞的父母没有尽到监护义务，小姐妹也是未成年人无法周全地照顾小霞。

　　同行4个人有没有责任？法院将择日宣判此案。