鱼贩王培军的灵堂设在湖南省湘潭市雨湖区城正街菜市场入口处，没有锣鼓喧天，也没人抱怨灵堂挡了路，他的妻子何群在一旁轻声抽泣，儿子的表情则有些木然。何群说，丈夫骑车与三轮车发生刮擦事故后，扶起并非自己撞倒的老人并为其支付了医药费，但之后发生的纠纷使他无力应对。8月7日下午1点多，王培军关掉一半店门，默默地喝下农药，结束了自己的生命。

　　王培军和妻子何群在湘潭市城正街菜市场经营一个鱼摊，勉强能保证一家人的温饱。可天有不测风云，7月25日早上7时许，王培军骑着三轮摩托进货回菜市场，经过城正街派出所门前拐弯处时，不慎与一名卖小菜女子所骑的三轮车发生刮擦，女子跳车时撞倒了从她身后经过的83岁老太太袁某。袁倒在地上，王培军立刻上前将她扶起。袁说王培军撞到了自己，要他赔钱。王培军与卖小菜的女子商量，两人共拿了100元钱给袁某，王培军出了60元，卖小菜的女人出了40元。

　　因为人不是王培军直接撞倒的，在不少网友眼里，王培军的行为是见义勇为，是做好事，他的死让人感叹世风日下，道德滑坡，好事做不得。显然，这是一种情绪化的渲泄。用一两个极端例子肯定或否定一切，本身就是“极端”的。

　　从报道描述的经过看，老太太袁某是被跳车的女子撞倒的，女子跳车是因为她骑的三轮车与王培军骑的三轮摩托发生了刮擦，因此很难说老人倒地与王培军完全没有关系。不管有没有关系，但在这件事的处理上，王培军很负责任，是个善良的人。

　　有人说王培军死于太好说话了，袁某在拿了100元钱后，又提出到医院检查，王培军陪她去了医院，拍片结果显示没有任何问题，王培军支付了全部费用。谁知，第二天袁某却找上门来，称胸口很痛，前一天的诊断不准确，要王培军赔偿7000元。王培军在派出所的调解下，支付了6500元。袁某也在打的收条上写着“一次性负担，以后不负任何责任”，城正街派出所副所长王卫民在上面签字。不曾想，此事远不是“一次性”可以解决的。第三天，袁某的儿子和儿媳找到派出所，称袁某断了5根肋骨，医疗费已花去2.3万多元，之前赔偿的6500元根本不够。王培军答应再赔偿6000元。然而，当王培军要袁某的儿子过来拿6000元赔偿金，对方反悔了，要求赔偿20万元才能了结，并且派人上门威胁收不到钱就要命。一个善良的人，就这样一步步被逼上了绝路。

　　有人说，如果王培军凶狠一点，袁某及其家人就不可能一次次进逼，以致让他“无力应对”。不知道这是什么逻辑，善良不敌凶狠，何来社会正能量？

　　社会应该给善良以力量。我们社会并不缺少维护正义和公平的机构及其人员配置，但是缺少维护正义和公平的力量。派出所曾经为王培军他们做出过调解，袁家领了收条，副所长王卫民也在上面签了字，按说已经案结事了。但遗憾的是，派出所和王培军一样，都没想到通过维权来解决问题。王培军自身的无力，周围环境的无力，使得这场悲剧，以极端的方式上演，不得不令人扼腕叹息。