开发商：房子已经造好，木已成舟
这样的设计是否符合规范？
辰秀嘉园的开发商是瑞立辰秀建设有限公司。开发商在给寇先生的回函中表示：“入户门开启后可能对电梯前室候梯人员造成影响，我们也针对此事咨询了本楼盘的设计部门，设计部门表示本楼盘电梯前室尺寸满足规范规定，符合相关要求。”
记者找到了辰秀嘉园的项目负责人林经理。针对寇先生提出的问题，林经理表达了四点意见：
“首先，我们的设计是符合规范的；第二，我们是按图施工的；第三，我们的设计通过了十三个部门的审批，现在房子已经造好了，木已成舟。我们之所以这样设计，目的是为了把户型做好，提高得房率；第四，根据《高层民用建筑设计防火规范》，开向电梯前室的户门均应至少为乙级防火门，并必须向外开以利于消防疏散。”
林经理表示，他们曾就此问题和设计单位沟通，“设计单位和我们的意见是一样的，设计部门说没有不符合规范的地方。”
就此，记者在《高层民用建筑设计防火规范》找到了相关条文，该规范中，关于门的设置有下列规定：在开向疏散走道及楼梯间的门扇开足时，不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度；
《住宅设计规范》(2003年版)中也有规定，向外开启的户门不应妨碍交通。接下来的条文中解释：本条规定外开时不应妨碍交通，一般可采用加大楼梯平台、设大小扇门、入口处设凹口等措施，以保证安全疏散。
很明显，寇家的大门设计并不符合以上条文，也没有采用加大楼梯平台，设大小扇门、在入口处设凹楼等措施。
设计单位：承认门口“局促了一点”
辰秀嘉园的设计单位是浙江工业大学建筑设计院六所，记者找到了该所所长、高级建筑师蔡工。
蔡工的说法和开发商的说法有出入：“我承认门口是局促了一点，但这样的设计也有它的优势。”
蔡工说，这样的设计是一种综合的考虑——为了提高经济适用房的得房率。为了提高居住面积，在权衡利弊之后，采取了现在的设计。而一梯两户的设计，得房率达到80%，牺牲公摊面积在所难免。
但是，这样的设计直接导致了寇先生的大门存在安全隐患，孰轻孰重？
蔡工提供了一个解决问题的办法——只要做一个门斗，将大门往里移就可以了。但是，移动之后会影响到房间的结构，如果寇先生愿意，可以和开发商协商解决，设计院愿意配合做好各方面的协调工作。
事实上，在得知大门不能往里开之后，寇勇坚给开发商再次写了书面函，提出了第二种可行性方案：门移后一米余。
可是，辰秀嘉园的开发商还是没有接受。林经理说：“我们是按图施工的，一切的建造行为履行正规的程序，相关设计文件均为有相应资质的设计单位设计，且设计成果经国家图纸审查部门查验无误后方进行施工。如果现在更改，跟设计图纸不符的话，到时候不能通过验收。”
那么，是否真像林经理所说的那样，一旦设计图纸确定，就不能再做修改呢？
蔡工说，如果开发商愿意修改，设计院愿意提供技术支持，方便开发商的修改。而在施工过程中，和设计部门协商，对图纸进行小范围的修改，事实上在操作流程中经常碰到。
图审单位：通过审查有问题也可以改
另外一个问题是，图审通过了是否就意味着问题不存在了？
该项目图审单位是杭州城建施工图咨询有限公司，记者找到了该公司相关负责人杨工。
杨工说：“通过了正规的审查，不是就表明什么问题都没有了，如果有问题也还是可以修改。”因为是经济适用房，辰秀嘉园的建造标准比普通商品房的标准确实要低一些，所以在图审的时候，对规范要求执行也轻重权衡。
图审的时候是否注意到了大门的设计？
杨工说：“设计是两三年前做的，是否有关于这一条的修改意见已经记不清了。通常，对建筑规范中的‘强条’，图审公司会提出意见，严格落实。但如果不是强条，图审公司会提出意见，执行有轻重之分。图审通过后，还将通过政府其他部门的审批。”
杨工表示，审查人该承担的责任不会推托。
截至记者发稿前，开发商、设计师、图审公司都对记者表示，他们希望大家能坐下来协商，最终解决大门可能撞人的安全隐患。
