日前，宁海县人民法院对一起非法吸收公众存款罪的案件作出判决，被告人谢能明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50万元。被告人林金水犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元，林金水不服判决，提起上诉。林金水家属还邀请了法学专家对此案进行了专家论证会，认为:共同吸收的存款应该逐笔进行核实;对林金水的判决过重;判决书中“被告人林金水认罪态度差，可酌情从重处罚”不能作为加重惩罚的依据;林金水个人涉案的款项如果已经全部归还，应作为从轻量刑的依据。

　　口头协议散伙

　　1993年，谢能明与林金水合伙成立了宁海县金能物品调剂商行，在取得相关的证照和宁海县公安局颁发的《特种行业许可证》后，以个人名义开始经营信托调剂业务。

　　2005年6月，林金水与妻子一同去湖北经营其他生意，就与谢能明脱离了合伙关系，还拿回了自己的印章。

　　“因为法律意识淡薄，双方当时并没有签署散伙协议，再加上一些固定资产无法分割，所以双方只是口头协议散伙，且没有在相关部门备案。”林金水的妻子严敏告诉记者。

　　之后，谢能明以高利率为诱饵实行非法集资。2009年1月16日，林金水和谢能明被逮捕。

　　中院裁定发回重审

　　经宁海法院认定，林金水和谢能明“1998年至2005年6月期间共同向社会不特定公众吸收资金2275.187万元人民币”、“2005年6月底后，谢能明以林金水的共同名义向社会不特定公众吸收资金8900.173万元人民币”，其非法吸收公众存款罪的罪名成立。2009年8月6日，宁海法院判处谢能明9年6个月，并处罚金50万元；林金水7年6个月，并处罚金40万元。

　　林金水认为，2005年6月之前与谢能明的借款早已结清，且未造成损失，同时，2005年6月以后的犯罪事实是谢能明一人所为，与他本人无关。他还认为，判决书上没有对两人共同吸收公众的2275.187万元资金进行核实，也没经过法庭质证，甚至还以“认罪态度差”的理由对他加重处罚，于是，林金水不服判决向宁波市中级人民法院提出上诉。之后，宁波中院裁定原判认定事实不清，依法撤销了原审判决，并发回重审。

　　期间，林金水的家属邀请了中国政法大学原校长陈光中教授、中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所副所长薛瑞麟教授、中国政法大学疑难案件研究中心主任郭成伟教授，以及北京师范大学教授、中国犯罪学研究会理事李汉军教授对案件进行研究论证。

　　4位专家一致认为，2005年6月以后的犯罪事实与林金水无关；共同吸收的存款应该逐笔进行核实；对林金水的判决过重；判决书中“被告人林金水认罪态度差，可酌情从重处罚”不能作为加重惩罚的依据；林金水个人涉案的款项如果已经全部归还，应作为从轻量刑的依据。

　　2010年11月19日，宁海法院经再审后判决谢能明有期徒刑9年，并处罚金50万元；林金水7年，并处罚金30万元。

　　近日，林金水再次提起上诉。