钱塘江已建、在建、待建部分过江通道
昨天是“五一”小长假后第一天上班,7:00,交通91.8官方微博就发了条提醒——
滨江的朋友们快醒醒啊,这不是做梦,钱江四桥已经堵上了!
随后,就有不少网友跟帖。
有人说,15分钟过去了,自己照样还在四桥桥面上挪,前面的车队茫茫看不到头。
还有人说,自己走钱江四桥第二层道路,从滨江区政府一带的家里出发,已快1个小时了,才刚刚过江,往常空的时候,这段路10分钟都不要。
四桥堵,有人就想着往一桥、三桥走。
但马上有网友爆料,钱江一桥也难兄难弟,往市区,尾巴还在江南大道的西环路口呢。
交通91.8一位资深记者,昨天刚好在交警指挥室值班。
她说,平常四桥的高峰期大概在7:15左右到来,昨天才7:00就堵上了,的确有点出乎意料,估计是节后第一天,大家都想赶早上班。
记者体验:
高峰期过钱塘江真难
高峰时期,过江难,我也深有体会。
我家住在滨江,平常上班,尽量避开早高峰。好在记者工作时间相对自由,要么很早,7点之前就过江,要么就索性再晚点,九十点后再出门。
有一次,我9:00要到环城北路市政府开会,7:50出门,想想哪怕再堵,堵个一个小时也总该到了,结果还没到四桥呢,就看到长龙般的车队一直从四桥上蜿蜒到了中兴立交桥下,吓得赶紧掉转头想走四桥二层,结果排了5分钟队,连桥面都上不了。
这时候,听电台说钱江三桥一样很堵,一桥有点空了,于是一狠心,奔向一桥。结果悲剧的是,一桥上桥只有一个车道,排队等在那里的车,已经排过2个路口。
这一天,等我跌跌撞撞地赶到市政府,已是9:20。本来从家里到市政府,如果通畅的话,一路走江南大道—中河高架—环城北路,只要20多分钟,那天却花了1个半小时。
都说蜀道难,难于上青天。那天的我,真想说,过钱塘江难,难于上青天!
政协委员提案:
钱塘江建更多桥和隧道
其实,3年前,我刚搬到滨江时,过江还没这么难。这两年,明显感觉,越来越堵,而且高峰时间越来越长,交通91.8的记者说,四桥的高峰,从7:15左右开始,一直要到九十点才结束。
前段时间的两会上,过江交通,也是一个热点问题。
来自科技界的政协委员徐园园写了个提案,呼吁再新建过江通道,以解决过江交通拥堵问题。
她说,家在转塘,上班在滨江,平常通过钱江一桥上下班。但往往光光过一座桥,就要花半个小时,如果桥上有个车祸,那没个1个小时是过不了桥的。
她认为,杭州市虽然在钱塘江上已建了不少过江通道,但还是跟不上过江车流量的快速增长。未来几年,滨江还有许多在建的商品房要交付,越来越多人会住到江南,所以钱塘江上亟须新建更多桥和隧道。
那么,钱塘江上到底有多少已建、在建和规划待建的过江通道呢?
最近几年,会上马新的过江通道吗?
过江难的问题,到底该如何解决?
带着种种问题,昨天我采访了城建、规划等相关部门和专家。
望江路隧道到底建还是不建?
从图中,我们可以看到,其实钱塘江上的过江通道已经不少,间距基本都在2—3公里以内。
其中有条望江路接江晖路过江通道,大家特别关心。
按照初定线路,望江路过江通道一头连望江路,往东延伸穿越钱塘江后,另一头连滨江的江晖路。其位置在三桥和四桥之间,刚好是过江需求最旺盛的地段。
望江路隧道的建设,已写入了杭州“十二五”规划中,但还没有动静。
这条隧道,到底建还是不建?
杭州市建委总工程师陈茜——
现在钱塘江上的跨江交通量很大,大家反映,钱江四桥和三桥经常堵。为什么会堵?主要堵在秋涛路和中河路上,一直往四桥三桥方向堵上去,而不是四桥三桥上堵下来。
这说明什么问题?
说明从目前来看,钱塘江上跨江桥梁并没有想像中拥堵,现在承载过江交通的通道,容量还是够的。
但从长远考虑,我认为,在三桥和四桥之间再建一个望江路过江通道,还是必要的。
杭州市综合交通研究中心主任谭永朝——
其实现在的过江交通,不是过江通道数量够不够的问题,而是过了江的交通流量如何疏解的问题。
现在四桥上堵,主要原因是过了江的车流量都集中在中河高架,华山一条道,没法及时疏散,导致车越堵越多,越堵越长,一直堵到四桥,甚至四桥南端。
如果江北的疏散道路没有配套好,哪怕建了望江路过江通道,过了江的车流量也就只能上中河高架,导致高架越来越堵。
所以,第一桩事,还是要建疏散道路。
今年杭州要开建秋石三期高架,并且还在考虑建设三期延伸段,就是在三桥和四桥之间的秋涛路上建高架。
如果这高架建好,从望江路过江通道过来的车辆,才能从中河高架或秋石高架疏散。这样,望江路通道建设才有意义。
杭州市城市规划设计研究院城市交通与轨道规划研究所所长王峰——
四桥和三桥,接的都是高架,长距离交通比较多。我认为,要缓解过江交通,建设能够承担起中短距离交通的过江通道还是需要的。望江路隧道,可以担起这个角色。
当然,望江路隧道何时建,还是要看时机。一个看经济实力,一个看周边配套道路完不完善。
从这个表格可以看出,杭州在提高公交跨江比例上还是大有空间的。
其实,从我对诸多城建专家、规划专家采访来看,专家们普遍认为,钱塘江上造再多过江通道,也于事无补,要缓解过江难,关键还是要靠调整出行方式,减少现在的小汽车出行,改用公交,包括地铁。
事实上,很多事例证明,建越多过江通道,往往诱增更多的跨江交通量。
譬如1995年武汉长江二桥通车前过江总量为7.1万辆/日,通车后不到三个月,骤增至9.2万辆/日;2008年武汉长江隧道通车前过江总量为27万辆/日,2009年增至32万辆/日;每座新增过江通道,承担了约30%的诱增车辆。
王峰还提供一个数据,这两年,过钱塘江的小汽车,以13%—14%/年的速度在快速递增,按照这样的速度,建再多桥和隧道都没用。
现在过钱塘江的客流量大约为每天四五十万人,其中1/3客流量通过公交车过江,而公交车仅占过江车辆的5%。
“从这就可以看出,提倡公交,才能真正缓解过江难的问题”,王峰说。
从国内外其他典型跨江城市来看,也是依靠公交来解决大部分的过江客流。
缓解过江难
还是得依靠公交
杭州和其他城市公交跨江比例对比
城市 江河名称 公交跨江比例
纽约东河、哈德逊河80%
香港维多利亚港90%
武汉长江67%
上海黄浦江70%
南京长江60%
福州闽江70%
杭州钱塘江35%
地铁
地铁,是载客量最大最便捷的一种公交。
1列地铁=25辆公交车=500辆小汽车,而其运营速度,地铁30—40公里/小时,公交车15-18公里/小时,小汽车20-25公里/小时。
今年国庆,杭州地铁1号线将试运营。王峰认为,届时过江难问题肯定大大有所缓解,很多市民会放弃开车,选用地铁过江。
按照规划,除了1号线,今后2号线、4号线、5号线、6号线、7号线、8号线也都将过江。理想状态是,今后过江交通,70%依靠公交,而公交中的70%又通过地铁来完成。
公交车
据调查,目前公共交通日均过江客流量约15万人。西兴大桥、复兴大桥为主要过江公共交通通道。
其中,走西兴大桥的有226路、107路、115路、225路、114路等14条线,总共日均客运量为6.3万人。
走复兴大桥的有116路、195路、113路等7条线,总共日均客运量为3.6万人。
很多专家认为,今后只要公交配套继续完善,相信还是会吸引很多人乘坐公交来过江。
公交车可以在江两岸建换乘中心,譬如滨江的人坐公交过三桥、四桥后,就可以通过免费换乘中心,坐上其他公交线路到市中心。
轮渡
香港的天星小轮,相信很多人知道。
虽然轮渡给人感觉比较古老,但有人认为,今后钱塘江上不妨恢复渡轮,可以解决一部分短距离的过江需求。
譬如在奥体博览城和钱江新城核心区之间开设渡轮,今后在两个CBD之间往返的人们,就不用坐汽车去绕行,直接坐船就从这岸到了那岸。
过江需求
是否通过收费来抑制?
昨天,在采访中,我还听到一个观点:过江通道资源是极其有限的,跨江出行需求不能任由其无限制增长。
譬如,武汉市目前已对除长江大桥外其他过江通道统一实施了ETC,要进行收费。
长江大桥虽然免费,但也有很严格的通行限制,包括禁止外地车通行,本地车实施单双号限行,以及禁止货车通行等。
通过这种多重管理措施,抑制了一些不合理的过江需求。
但也有人认为,收费措施虽然能减少过江流量,但减少程度有限,因为人们已经养成一定的过江习惯,从纽约部分跨河通道来看,虽然也实施了收费,但收效甚微。
所以钱塘江上的过江通道,是否要通过收费等模式来抑制客流量,有人认为,杭州可以借鉴,但一定要根据实际情况,慎重对待。
记者总结:
一圈采访下来,可以看到,关于望江路隧道建不建,以及何时建的问题,相关部门和专家的意见和市民是有点出入的。
我从“12345”市长热线和“85100000”快报热线了解到,市民希望望江路隧道赶快建设,认为多了一条过江通道,过钱塘江就方便了,但专家们不这么认为。
他们觉得,从城市规划看,望江路隧道肯定要建,但现在还不到建的时机,最主要是配套的疏散道路如秋石高架未建成,沿江而来的车辆照样会堵在隧道口。
也就是说,只有等到秋石高架造得差不多了,望江路隧道的建设才会提上议事日程。
相关部门和专家还是希望通过公交,来改变目前的过江拥堵状况。
所以,想要缓解过江难问题,我们最可期待的还是今年国庆。
“地铁会给我们的出行方式带来革命性的变化”。相信,地铁1号线开通后,会有很多开车一族选择坐地铁过江。至少,我周边很多人是这样想的。
但与此同时,公交配套也要跟上。
如果今后有快捷的地铁,同时还有方便完善的公交网,难道还会有很多人愿意自己开车吗?
对缓解过江难,你有什么好的建议,也可以与我们联系:chenyihz@sina.com
据都市快报 记者 陈奕 制图 高薇