赵大伯怎么都想不到，活到花甲之年，自己还和几个至亲打起了官司。

　　赵大伯家住海曙，有两个妹妹和一个弟弟，四年前弟弟去世，留下一个儿子。

　　赵大伯说，2010年，当时已经83岁的老父亲因病住院，或许是感觉不久于人世，8月30日，父亲写下一份遗嘱。为了避免日后纠纷，父亲还特地叫来自己的五个弟弟妹妹作见证。

　　遗嘱写明，他的遗产包括和妻子共有的一套房屋，拆迁补偿款34万元和存款几万元，房子的一半产权、拆迁补偿款和一半存款均由赵大伯继承。

　　11月，父亲去世。

　　赵大伯料理完后事，和家人商量起遗产继承的事，没想到，母亲、两个妹妹和侄子(因赵大伯的弟弟先于父亲去世，按照《继承法》，由其子获得代位继承权)都怀疑遗嘱是赵大伯伪造的，他们认为，老人生前和四个子女感情都很好，分遗产时不可能这么偏心。如果要继承，那就按法定继承处理，也就是几人平分。

　　一家人商量了一年多都没有结果，今年，赵大伯把母亲、两个妹妹和侄子一起告到海曙法院，要求按照遗嘱分割财产。

　　《继承法》规定，公民立有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效。所以涉案遗嘱的真伪至关重要。

　　赵大伯母亲一方向法院申请鉴定遗嘱笔迹，法院委托一家司法鉴定中心鉴定后，结果显示，遗嘱并非赵大伯父亲笔迹。

　　赵大伯大呼“不可能”：“这是爸爸当时当着叔叔阿姨的面写的，他们都可以作证，怎么可能是假的？！”

　　仔细查看后，赵大伯发现，这次鉴定所用的四份笔迹对比样本，都是由母亲一方提供，而且年代久远，最早的一份居然是上世纪50年代的，最近的一份也是2007年的。

　　赵大伯认为，父亲写遗书时年过八旬，却拿他还是小伙子时的笔迹来对比，书写习惯肯定发生了变化，这么鉴定不客观。

　　于是，赵大伯向法院申请重新鉴定，并要求使用形成时间较近的笔迹样本作比较。

　　法院批准，委托另一家司法鉴定再次鉴定遗嘱，这次的对比材料是2009年的。

　　鉴定意见为，遗嘱上和对比材料上的字迹，在书写熟练程度、笔画弯曲、字体形态等方面均一致，认为遗嘱是赵大伯父亲亲笔。

　　两份截然不同的鉴定结果，更是让双方情绪激动，吵得不可开交。

　　开庭时，被告之一的侄子看着闹哄哄的场面，深深感慨了一句：“人在天堂，钱在银行，亲人对簿公堂……”

　　因双方均态度强硬不愿让步，法官无法调解。

　　法院审理认为，第二次鉴定结论更加科学合理，且赵大伯的叔叔阿姨也作出了相关证言，两者可以互相印证，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定遗嘱是赵大伯父亲所写。

　　昨天，法院作出判决，支持了赵大伯的大部分请求。

　　都市快报 通讯员 李义山 记者 蒋煜明