浙江在线08月22日讯 两年前，刘某夫妇的女儿从高空坠落，经抢救无效后被送往殡仪馆火化。两年后，夫妇俩一纸诉状把殡仪馆告上法庭，声称女儿在火化前并未死亡，要求殡仪馆赔偿。昨日，宁波北仑法院依法审理了此案。

　　噩耗让夫妇俩大吃一惊

　　2010年5月10日，远在云南老家的刘某夫妇接到女婿杨某从北仑打过去的电话，惊闻女儿玲玲(化名)因从高处坠落受伤，已送医院抢救。

　　第二天，当刘某夫妇赶到医院时，玲玲已陷入深度昏迷中。第三天，医院方宣布抢救无效，于是家人便带着玲玲出院。

　　出院后，玲玲被家人放置在某福利关怀院内。杨某在关怀院里为玲玲设了灵堂，当地的村委会也出具了玲玲死亡证明。5月14日清晨，杨某的哥哥签署了遗体火化登记表，随后玲玲在殡仪馆被火化。

　　怀疑女儿火化前并未死亡

　　事后刘某夫妇想起，女儿的死亡证明是当地村委会出具的，遗体火化登记表也是女婿杨某的哥哥签的字，这些明显违反了常规。想来想去最后甚至怀疑，女儿火化前可能并未实际死亡，这样的话，殡仪馆就应该承担女儿死亡的责任。今年初，刘某夫妇向北仑法院提起民事诉讼，状告由于殡仪馆的原因导致其女儿死亡。

　　法院立案后向刘某夫妇送去了一份通知书，告诉他们由于所诉的事项已涉及刑事犯罪，不符合民事案件立案条件。刘某夫妇就向警方报了案，要求就此事进行刑事立案。不久，警方对此事作出了回复，认定其要求无事实和法律依据，决定不予立案。

　　6月底，刘某夫妇再次向北仑法院提起民事诉讼，要求法院判殡仪馆赔偿其女儿死亡后的各种费用共计20余万元。

　　法院驳回夫妇俩诉讼

　　法院庭审中，双方的焦点集中在火化时玲玲是否已经死亡。殡仪馆认为，本案刘某夫妇应负有举证责任，但刘某夫妇实际上未提供确切的证据证明玲玲火化前并未死亡。殡仪馆在答辩中称，玲玲因抢救无效，医院通知家属准备后事，并拆除了用于抢救的各种设备，玲玲也被送到福利关怀院停放，这就证明其已经死亡。同时，家属在关怀院设置了灵堂，可见家人也已认可其死亡这个事实。最后，殡仪馆是在死者家属的要求下将玲玲进行火化的，所以殡仪馆并未侵害玲玲的生命权。

　　而刘某夫妇则反复强调，女儿的死亡证明应该由医院方面出具，不应是由当地村委会出具。同时，遗体火化登记表也是由女婿杨某的哥哥签署的。这些于法于理都不合。

　　法院最后认为，根据警方出具的回复，证明玲玲在火化时已死亡；且其家属在火化前曾为其设置灵堂，也印证了其家属是确信玲玲已死亡的。虽然签署死亡证明、遗体火化登记表的主体与相关规定不符，但不能据此认定玲玲是在未死亡的情况下被火化的。法院最后判定：刘某夫妇的诉讼请求不予支持，依法驳回。