按照“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的说法，一则据说是发生在嘉兴王江泾的“女人与狗”故事够得上是既劲且爆的新闻。然而，经过记者的一番追访，这一网上流传广泛、久盛不衰的奇闻却是一则彻头彻尾的假新闻。

　　又一个中国记者节来临之际，我们的记者郑重其事地去求证这条荒诞不经的奇闻，相信并不是为了再来一次炒作，也并不是为了赚取更多的眼球。我们知道，在眼球后面，是思考的器官——当下，我们至少应该思考：作为一个媒体人，我们该如何坚守职业的底线，忠于职业的操守？

　　进入网络时代，资讯泛滥，泥沙俱下。“人人都是记者”的前景或现状，博客、播客之类对传统新闻的冲击和颠覆，以及人们对注意力的争夺和对注意力经济的追求，使得今日的媒体和媒体人面对着空前严苛的拷问：媒体的底线在哪里，新闻和文学、笑话、“八卦”的分野还有没有？

　　假如我们坚持“新闻是关于新近发生(或正在发生)的事实的报道”这一经典定义，那么，可以说，今天偏离这一定义的现象很严峻。

　　问题不仅在于假新闻不绝如缕，也不仅在于受众对假新闻的见怪不怪，更在于媒体作为新闻把关人对假新闻的漠视甚或有意无意的纵容。

　　“女人和狗”的假新闻只是小小一例。类似的或更离奇更离谱的、假得像真的一样的也多得去了。“八卦”之外，更有事关国计民生的假新闻也屡现报端和网端，幸而对当中有一些，有关部门辟谣澄清也来得越来越快。

　　让我们想想这样的问题——

　　都说谎言千遍即成真理。如今在网上，让谎言重复千遍是不是太容易不过了？

　　都说今天的新闻即是明天的历史。而假如今天的假新闻也被明天误读为真历史呢？

　　假作真时真亦假。假如真的到了新闻、文学不分甚至真假莫辨的境地，假如到了网络写手随便杜撰一个故事，网站就会拿它当新闻发布，甚至报纸也会照搬成“本报专讯”的时候，那不啻是新闻的悲哀、历史的灾难，也不啻是人类文明的倒退。

　　我们不能一味指望“谣言止于智者”。我们在提醒受众学会辨别新闻之真假的同时，更应该反求诸己——所有的媒体和媒体人，不管你是新闻的采集者还是编辑发布者，不管是传统媒体还是新媒体，都应该义无反顾地坚守我们的职业底线，呵护“真实”这一新闻的生命线。

　　让我们不懈地守望和坚持：坚持新闻真实，坚持新闻是新闻、文学是文学、“八卦”是“八卦”，坚持新闻真实基础上的客观、公正。

　　让我们保持审视的目光：审视每一个新闻事实，审视每一篇新闻稿件，审视每一个新闻采编发布环节。

　　让我们采取顶真的态度：不再纵容杜撰，不再漠视虚假，不再说而不练——发现假新闻，就来揭露它。

　　当然，与此同时，我们还应坚守媒体的道德底线，抵制低俗新闻，坚拒恶俗新闻——事实表明，虚假新闻和低俗新闻往往是一对孪生的怪胎，“女人和狗”的恶俗故事堪称是其代表作。换句话说，无论是基于其虚假性还是基于其对公序良俗的侵害，其实都没理由让它出笼和如此广泛地传播。

　　今天，借着记者节这个特殊的日子，我们特开设“新闻鉴证台”，希望将那些在真实性上有疑问的“新闻”放上来，请大家一起来鉴别、来补充、来修正。

　　我们相信，虚假新闻，将止于媒体的自觉，止于媒体人的职业操守。

　　我们相信，虚假新闻，既会借网络而传播，也会因网络而“见光死”。

　　——因为，我们深知：新闻，是可以鉴证的。特别是有了互联网，特别是到了Web2.0时代。

　　这，至少可以成为遏制假新闻传播的力量。

　　(写于2007年11月8日)