本网记者：李敏 梁国瑞 童俊

　　一场未曾预期的暴雨，带出了关于建筑民工生存质量、生活安全的思考。

　　8日晚，在杭城一场骤至暴雨的半个小时后，下沙野风海天城二标段在建工地民工工棚不堪“雨”击，轰然倒塌。经民工兄弟们自救后，遇险的民工全部脱险，送医院救治的五位农民工兄弟也伤情稳定。除一人住院观察外，其余受皮外轻伤。

　　这个幸无人员死亡的事件背后，确有几处值得庆幸。

　　事故发生时间为晚上8时不到，据工友回忆，由于农民工们生活比较单调，除部分工人冒雨出去吃饭或购买生活用品外，多数人正准备睡觉。时间早，大家营救及时。

　　另外，据受伤最严重的工友小陈说，当时他看完电视已经睡了，塌下来时，就感觉胸口一闷，身体被隔板压住。而这一排简易工棚，每间住了4个人，都睡下铺，房顶塌下来有个缓冲。而且，本身简易工棚的质地就非常粗糙，工友说，泡沫板子而已，外面包着的也是薄薄的铁皮。

　　在为几位受伤工友基本无恙庆幸的同时，我们的确有很多庆幸的理由——所幸这不是更大的暴雨，更晚些时候；所幸这不是泥石流、不是台风、不是冰冻灾害，不是火灾。

　　"所幸"就是"侥幸"，一旦有一种隐患存在，就应该彻底清除。

　　据多位老工友反映，这个事故工棚在几个月前，杭城大雪冰冻灾害天气中已经坍塌过一次，同样侥幸的是，那次事故该工地因为天气原因放假没有施工住人，二层结构的蓝色简易工棚被削为一层，之后进行修补后仍然用做工人居住。

　　当地开发区管委会主要领导率各职能部门第一时间赶到，并进行了转移安置处理，我们为之鼓掌，但这样的动作为什么不能早些，眼光为什么不能前移？

　　在这些本是弱势群体的民工兄弟的生命面前，“善后动作”不能作为有关部门免责的理由。

　　因为，我们在现场看到了更多工友对安全担忧的目光。目光对视之间，政府建设主管单位、施工承建单位应该做些什么。我想，不仅仅是在事故发生之后的火速安置行动就能包办的吧？

　　另外，在媒体记者赶到现场，对事故原因及处理进展进行采访时，参与现场处置的相关单位却表现出了异乎寻常的抵制，甚至以紧急开会商讨相关事宜为由驱逐记者。媒体的舆论监督，不是为了找茬寻事，更多的是“惩前毖后，治病救人”，如果相关单位能够对自己的工作负责，有信心让群众信任其“服务”，却为何不敢坦然接受舆论监督？