乐清市农村合作银行南岳分理处主任李达醉酒驾车冲卡撞死协警案，昨天在温州市中级法院开庭审理。

　　庭审中，罪名成了最大的争议焦点。公诉机关指控李达犯以危险方法危害公共安全罪，而辩护方认为应该是交通肇事罪。

　　醉酒驾车撞死协警

　　去年8月10日晚上8点多，和朋友在饭店吃完饭后，李达驾驶马自达轿车回家。

　　李达开车经过乐清市蒲岐镇水管所附近时，看到前方有交警设卡检查，但是他没有减速并停车接受检查，而是冲了过去，结果将正在卡口处执勤的协警赵海峰撞飞。

　　2010年9月9日，赵海峰在医院经抢救无效死亡。

　　事发后，李达当场被控制，经过呼气式酒精测试，他血液的酒精含量为157mg/100mI，后又经过血液乙醇定性分析，血液酒精含量达198mg/100mI。

　　司法鉴定显示，肇事车辆当时的技术指标正常，事故碰撞时制动初速度约为47码。

　　李达称踩过刹车

　　“踩刹车，打方向盘，但是来不及了。”在法庭上，李达说，大约在距离卡口10米左右的时候，他看到有人，于是踩了刹车，但是一切都迟了。

　　李达称，当天晚上从酒店出来的时候，他问了服务员有无代驾，服务员没有回答。

　　李达还说他家离饭店不远，开车5分钟就能到，平时喝两三瓶酒，都是自己开回家的。

　　“主观上不是故意的，事故发生后我自己主动下车呼喊‘救人要紧’，并不是恶意撞人想逃逸，距离太短避让不及。”李达为自己辩护说。

　　罪名成最大争议焦点

　　检察院认为，李达明知酒后驾车会危害公共安全，但无视法律，仍然驾车冲卡，致一人死亡，构成以危险方法危害公共安全罪。

　　“应该是交通肇事罪。”李达对检察院指控的罪名表示异议。

　　李达的辩护人也认为检察院对李达的行为定性不当。辩护人说，李达的酒量较好，离开酒店时感觉还可以，由于家近，出于自信，自己驾车回家。他主观上没有危害公共安全故意。发现被害人后，李达也采取了紧急刹车措施。

　　参照最高院公布的典型案例，以危险方法危害公共安全类案件一般都是发生在闹市区，而且被告人是明知会危害公共安全的。

　　对此，公诉人当即反驳说，李达作为正常人，应该知道醉酒后驾车危险，看见交警仍然冲卡，持放任心态，而且事发时在晚上，事发路段没有路灯，他应该知道可能会对不特定公众造成危害，符合以危险方法危害公共安全罪的构成。

　　一瓶酒害了两家人

　　“我每天做噩梦，晚上睡不着，对不起对方家属。”在庭审的最后，李达开始忏悔。他说，想到自己父母，辛辛苦苦让自己上学读书，自己工作也很努力，一时疏忽，却毁了前程，害了两个家庭。

　　李达说，希望给对方合理赔偿，承担起自己的责任，也希望法院对他从轻处理。

　　李达，29岁，乐清人，事发时是乐清市农村合作银行南岳分理处主任，有着很好的前途。用他自己的话说，当时冲卡是怕被查到酒驾而影响工作，想不到冲卡的结果不仅影响工作了，而且毁了大好前程，毁了两个家庭。

　　被害人父母提出了198万余元的赔偿请求。

　　法院邀请了6名人大代表、政协委员旁听了庭审，并在庭后就案件处理召开了意见征询会。

　　法庭将择日宣判。