今年2月，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发出通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。这是中国首例因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。

　　此前，杭州师范大学法学院院长罗思荣向本报推荐“学术腐败”这一热点话题时说，兔年的这声学术打假“春雷”，应该在两会上引起关注。近日，在接受本报记者专访时，多位代表、委员痛斥学术造假对知识和文明的玷污，并为严惩学术造假者、建设科研诚信体系而呐喊。

　　要严谨治学树立良好学风

　　全国人大代表、浙江大学校长杨卫认为，学术科研频现造假现象，既有个别学者急功近利、浮夸浮躁的主观原因，又有学术环境和学风建设上存在问题等客观原因。

　　“在高校的学术竞争压力下，为了研究业绩，有的教师可能把一篇论文拆成几篇，分开发表;有的不顾学术道德，一稿多投;有的重复摘抄自己以前发表的论文，甚至抄袭他人的论文、数据造假。”杨卫认为，要杜绝这些学术不端、学术造假行为，关键要培养严谨的治学态度，树立良好的学风。

　　据了解，近几年浙大一直致力于学风建设，加大了对学术不端行为的预防和治理。2009年，浙大在全省首次引进了一套“学术不端文献检测系统”，用于检测研究生、博士生的学位论文，收到了很好的效果。

　　杨卫表示，今年中美还将就科学道德、学术规范问题展开一次研讨会，作为中方工作小组代表，他将搜集一批学术不端行为案例，在会上经过充分研讨后汇编成案例报告，作为一本国际化的学术行为规范教科书。

　　学术腐败要实行“零容忍”

　　全国政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄认为，对学术腐败的打击不能只是“雷声大、雨点小”，要真正实行“零容忍”。

　　“认定学术腐败要有严格的界线，只能指利用权力、金钱或实际利益非法获得学术成果、地位、声誉或利益的行为，不能扩大化。”葛剑雄说，在这样的前提下，对于查有实据的学术腐败人物或事件必须像对待其他腐败行为一样，彻底清查，严肃处理。

　　他表示，对于已经存在的学术不端、学风不正、不规范的行为，如一般性的抄袭、剽窃、伪注、伪引、数据弄虚作假等，除情节严重或已经触犯法律者外，应以教育为主，并且做到“既往不咎、从后从严”。

　　“建议在一个规定的期限以内，允许个人或单位自动清理，将涉及学术不端、不规范、学风不正的论著、成绩、学历、学位、成绩等予以修改清除，除受到法律诉讼者外不再追究。”葛剑雄说。

　　建议设立“学术欺诈罪”

　　全国人大代表、天津天士力集团总裁闫希军呼吁，立法部门应考虑设立“学术欺诈罪”，加大对严重学术不端行为的惩处力度。

　　闫希军说，学术诚信的建立与维护，不仅需要道德自律、纪律约束，更需要有效的法律制约。但是，我国目前的学术诚信的规范还主要限于部门或团体组织的规章制度，在当前学术自律还比较薄弱的情况下，制定具有强制力的法律法规尤为迫切。

　　为此，他建议设立独立的“学术欺诈罪”，同时，通过立法，建立健全对学术不端行为的投诉举报机制和专门调查机构，对不端行为的调查处理结果及时向社会公布，保证公众的知情权。