浙江日报杭州3月22日讯交通肇事后，报了警，却趁交警疏导交通时逃走，或者干脆找人“顶包”，甚至在取保候审或监视居住时逃走……这些算不算交通肇事后逃逸？这些问题，我省各地法院在认定时，也有很大争议。今天，省高院向社会公布了关于交通肇事后逃逸的相关会议纪要。

　　2010年，我省发生重大交通事故21698件。根据省高院抽样调查，起诉到法院的，其中15%至20%被法院认定发生了逃逸。《纪要》规定,保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，这是《道路交通安全法》规定的肇事驾驶员在肇事后必须履行的法定义务，不履行这些义务而逃跑，构成交通肇事后逃逸。

　　在交通肇事后，受害者家属和围观人群往往情绪很激动，有时候会殴打肇事司机。如果肇事司机为避免被殴打，而逃离现场，这算不算交通肇事逃逸？《纪要》认为，如果有足够的事实依据和证据，这种情况不算交通肇事后逃逸。

　　“不过，从各地法院审理的案件可以发现，很多案件中，肇事者声称，他们之所以逃跑，是为避免被打，后来发现，他们是为了逃避酒精检测。”省高院刑三庭负责人介绍说，因此，《纪要》规定，即使有被殴打的危险，逃离事故现场后具备报警条件不及时报警，具备投案条件而不及时投案的，将被认定为逃逸。

　　有时候，交通肇事者事故现场保护了，伤员抢救了，也报警了，在被立案侦查、审查起诉，甚至审判阶段时，他为躲避责任，却传唤不到；甚至还有人取保候审或者监视居住期间逃跑，这算不算交通肇事后逃逸?《纪要》认为，这是一种逃避侦查、起诉、审判的违反刑事诉讼程序的行为，不过不算交通肇事后逃逸。

　　有的肇事者打了电话报警，然后逃离事故现场；还有的人逃离现场后，再打电话报警。对此，《纪要》认为，这应当认定为逃逸，不过因为有报警行为，可酌情从轻处罚；此外，肇事者为抢救伤员而离开现场，不认定为逃离事故现场。但是如果肇事者将伤者送到医院后，没有报警并接受公安机关处理就逃之夭夭，就会被认定为逃逸。

　　事发当时，肇事者逃离事故现场，然后又到公安机关投案。在这期间，有好多种情况：有的是为了醒酒，有的是因为害怕所以又投案，有的经过亲友规劝后投案……《纪要》规定，在这些情况下，如果因为肇事者逃跑，使事故责任无法认定，事故损失扩大了，将被认定为交通肇事逃逸。

　　当前，交通肇事后找人“顶包”时有发生。《纪要》认为，这构成交通肇事后逃逸，将按交通肇事逃逸从重处罚；顶替的人，按包庇罪追究刑事责任。

　　链接：刑法第133条规定，交通肇事后逃逸，属于交通肇事罪的加重情节，应当判处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上15年以下有期徒刑。