虽然“醉驾入刑”和严厉打击的态势，威慑住了一批醉驾者，让全国的醉驾大降35%，但还是有些人那么热衷于醉驾。云南交警近日就查获了一个特殊的醉驾者，城管。18日晚10时左右，在云南昆明街头，一辆银色的越野车被交警拦下，走下车的驾驶员身上穿着写有“行政执法”字样的蓝色制服，满脸红光，嘴里喷着一股酒气。测了一下酒精，已经高出醉驾标准两倍多。后来这人承认，自己是城管人员。(5月19日新华网)

　　在笔者的印象中，这好像是“醉驾入刑”以来，第一个被查获的政府公职人员，我觉得，这个城管虽然不是什么名人，级别也不高，但这起醉驾案，比上一次名人高晓松被查获还有警示意义。

　　高晓松是“醉驾刑拘第一个名人”，而这位城管，是媒体报道到的第一个被查获的政府公职人员。在当下的舆论语境下，查公职人员，比查名人更有威慑力，表明了相关部门治理酒驾的严厉态度：执法非常严厉，没有选择性执法，不会纵容政府公职人员。不管你是谁，只要醉驾了就要依法查办。绝没有袒护和包庇。

　　醉驾入刑以来，“执法公平性”的问题，一直是公众所担忧的。通过高晓松一事，证明了打击酒驾不会袒护所谓的名人明星。通过查获城管，表明了对政府公职人员也是一视同仁的。

　　其实，舆论和公众一直并不担心交警会放过名人明星，而是担心纵容公职人员。在一些地方，由于缺乏制度的约束，个别执法者的手中拥有了过大的自由裁量权，人们很难不产生这样的担忧。加上“醉驾入刑”立法前，曾有专家说过“醉驾入刑对公务员很不公平”，因为公职人员犯罪后一般面临开除公职的处分，“后果很严重”，这更让人对执法能否保障公平充满焦虑。

　　可云南昆明的这个案例，让大家看到了执法的公平性，政府公职人员违法醉驾，交警一样会依法查处，交警眼中没有平民与公职人员之分，而只有法律。这样的执法，增加了“醉驾入刑”法律的权威性和公信力，通过对城管的查处，能让大家更敬畏这条法律。没有什么比“法律面前人人平等”的执法故事更能让人对法律产生尊重感和敬畏感。

　　前几天媒体报道过另一条新闻，说是北京海淀区的交警，给许多违章停车的检察院的车贴了罚单——虽然后来有人质疑，这些车的罚单，会不会由单位承担？可是，这样公平的执法，还是很值得称道的。

　　高晓松醉驾案，由于名人的影响力和传播力，对社会产生了很大的影响，尤其是高晓松的积极配合，他在案后第一时间的“对不起，永不醉驾”，他在法庭上的陈述，还有法律不留情的严惩，起到了很好的普法效果和警示效应。

　　笔者期待云南昆明也能意识到这一案件的警示效应，依法公开透明地严惩，以对这个政府公职人员的惩处给其他公职人员做示范，也给公众树立一个公平执法的典范。